2025-07-04 21:00:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан Далгатова М.М. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

28 января 2025 года в 15 часов 30 минут установлено, что ФИО1 проживающий по адресу: <АДРЕС>, после отключения вышеуказанного домовладения от подачи газа, самовольно подключился к линии газопровода и самовольно (безучетно) использовал газ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. ФИО1 извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное заседание не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Также с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствии. До рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило устное ходатайство в котором он поясняет, что на судебное заседание в назначенное время явиться не сможет и просил рассмотреть дела без его участия. При рассмотрении дела просил учесть то, что он нигде не работает, на иждивении имеет девятерых детей, пятеро из которых малолетние и большая сума штрафа может усугубить его имущественное и материальное положение, нарушение обязуется устранить в кратчайший срок. При этом, ФИО1 представлены справки о месте жительства и о составе семьи, согласно которым у ФИО1 на иждивении имеются девять детей. Указанные справки судом обозрены и приобщены к материалам дела.

Потерпевший по делу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», законный представитель которого был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрения дела не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.

Неявка представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ является основанием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, считаю, что в действиях ФИО1 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, признаю достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, и прихожу к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- уведомлением о предстоящем приостановлении подачи газа исх. № 1761 от <ДАТА5> о том, что по состоянию на <ДАТА6> у абонента ФИО2 лицевой счет №<НОМЕР>, образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и в случае непогашения, будет приостановление подачи газа в домовладение;

- актом ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от <ДАТА7>, составленный представителями УЭГС г. Хасавюрт в присутствии представителя поставщика природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ г. Хасавюрт и абонента ФИО1, лицевой счет <НОМЕР>, по адресу <АДРЕС>, согласно которому по вышеуказанному адресу произведено приостановление подачи газа путем обрезки сваркой и установкой заглужки, в связи с наличием дебиторской задолженности в сумме 168112 рублей;

- актом о выявленном факте незаконного газопотребления от 28 января 2025 года, составленный контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ г. Хасавюрт в присутствии ФИО1, согласно которому, 28 января 2025 года в ходе проверки домовладения по адресу: г. Хасавюрт, <АДРЕС>, лицевой счет № <НОМЕР>, незаконное газопотребление, а именно: самовольное подключение к газовым сетям; - актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от 28 января 2025 года, составленный представителями газораспределительной организации ОАО «ДАГГАЗ» УЭГС «Западное», с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Хасавюрт и потребителя ФИО1 согласно которому, по вышеуказанному адресу произведено приостановление подачи газа с выявленным фактом незаконного газопотребления; - информационным листком от 28 января 2025 года, согласно которому у абонента ФИО2, лицевой счет № <НОМЕР> в домовладении по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА8> по 31.01.2025 г. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- протоколом об административном правонарушении 05 ДД № 015711 от 28 января 2025 года в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- фотоснимками, из которых усматривается факт подключения домостроения к сети газопровода;

- письменным объяснением ФИО1 от 28 января 2025 года, в котором он дает пояснение о совершенном им административном правонарушении, согласно которому последний подключился к газовой сети для бытовых нужд;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Хасавюрт, в котором описывается событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1

Вышеприведенные исследованные доказательства признаю допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, прихожу к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников ОМВД России по г. Хасавюрту, ООО «Газпром межрегионаз Махачкала» и ОАО «ДАГГАЗ» необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы признаю допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов о совершении ФИО1 административного правонарушения и виновности последнего. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ установленным и доказанным. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, по делу не установлены.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения лица совершившего административное правонарушение от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется

В силу ч.ч. 1, 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, установлено, что самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати

тысяч рублей, следовательно, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ гражданину может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (половина минимального размера административного штрафа, определенного ст. 7.19 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, с учетом того, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, его личность, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей - смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих, исключающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 7.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Дагестан (Министерство юстиции Республики Дагестан), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счёта получателя: 03100643000000010300 в Отделение-НБ Республика Дагестан Банка России//УФК по Республике Дагестан г. Махачкала, БИК: 018209001, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810945370000069, ОКТМО: 82735000, КБК: 93411601073010000140, УИН: 0411995205010850022020256. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан по адресу: 368000, <...>, до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Далгатова