Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.
<ДАТА1> с. <АДРЕС> края
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО3>, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, представителя <ФИО4>, действующей в интересах <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-1, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, инвалидности не имеющего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 19 мин. около дома 2 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края <ФИО3> управлял а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, тем самым совершил нарушение установленного в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами основанием, согласно постановления об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения от <ДАТА5>, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> вину не признал. Заявил, что знает о взыскании алиментов и платит их. Однажды приехали судебные приставы, предупредили, что наложены ограничения, но данное постановление назвали памяткой и его действие начинается через пять месяцев при не уплате алиментов, подписал не читая. Свою подпись на данном постановлении от <ДАТА5> подтвердил.
Представитель <ФИО4> представила пояснения, где указала, что производство по делу необходимо прекратить, так как постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения не может являться допустимым доказательством, на момент его вынесения <ДАТА6> <ФИО3> имел задолженность ниже установленной законодательством, умеет работу связанную с наличием права управления транспортными средствами. Кроме того, задолженность предоставленная приставом-исполнителем в постановлениях на <ДАТА6> и <ДАТА7> противоречит сведениям предоставленным в районный суд тем же приставом-исполнителем. В судебное заседание <ДАТА8> не явилась, просит перенести судебное заседание, так как полагает, что <ФИО3> не извещен надлежащим образом, сама не может присутствовать, так как будет участвовать в другом судебном заседании. Свидетель <ФИО5> показал, что расчет задолженности от <ДАТА6> и от <ДАТА7> произведен точно и имеет доказательную силу, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от <ДАТА9> Сведения, предоставленные представителем в суд не могут быть использованы. Постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения было вручено <ФИО3>, он его не обжаловал. На <ДАТА6> <ФИО5> исполнял обязанности старшего судебного пристава, поэтому данное постановление утверждено его электронной подписью.
Свидетель <ФИО6> показал, что по поручению руководителя выехал на место жительства <ФИО3> для вручения постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. <ФИО3> ознакомился с постановлением, о чем сделал подпись. О том, что это памятка и срок его действия начинается через пять месяцев не говорил, так как в его функциональные обязанности не входит изучение этого документа, ему было поручено только ознакомить <ФИО3> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона РФ <НОМЕР> при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Вина <ФИО3> подтверждается протоколом от <ДАТА10> об административном правонарушении, в котором зафиксировано совершенное административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении; копией постановления об ограничении права управления транспортными средствами <ФИО3> в части водительского удостоверения от <ДАТА5> вынесенным ФССП с пометкой личного ознакомления; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11> г.; предупреждением <ФИО3> об уголовной ответственности от <ДАТА11> г.; карточкой операции с ВУ; объяснением <ФИО3> от <ДАТА10>; диском с видеозаписью; постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА6>; постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА7>; сводкой по исполнительному производству; (л.д.1-52).
К доводам <ФИО3>, представителя <ФИО4> о том, что постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения не является доказательством, при его вручении <ФИО3> был введен в заблуждение, судья относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Так же к доводам о ненадлежащем уведомлении <ФИО3> о судебном заседании <ДАТА8> суд относится критически, так как <ФИО7> предоставил документы, что работает вахтовым метом, и представитель подтвердила его выезд на работу на вахту за пределы <АДРЕС> края. Утверждения представителя, что ранее были назначены другие судебные заседания, суд не принимает, так как подтверждающих документов не предоставила, и считает, что представитель и <ФИО3> затягивают судебный процесс. Так же доводы представителя о невозможности применении к <ФИО7> ограничения специальных прав должника в части водительского удостоверения суд не принимает, так как <ФИО3> в судебном заседании показал, что имеет работу связанную с управлением бульдозера, но при этом не имеет ограничений по иной трудовой деятельности.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность суд не усматривает.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений. Препятствий для назначения <ФИО3> указанного вида наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца. В соответствии с ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>