ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. Лиман.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания руководителем аппарата мирового судьи <ФИО2>, рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что <ДАТА2> <ФИО4> повредила телевизионный кабель, принадлежащий истцу. За данные противоправные действия <ФИО4> была привлечена к административной ответственности. Кроме повреждения телевизионного кабеля, ответчик повредила вентиляционный канал, который приведен в негодность. В связи с этим истцу пришлось закупить материалы для замены поврежденного вентиляционного канала и обратиться к специалисту для восстановительных работ. Так же истец <ФИО3> указал, что действия <ФИО4> причинили ему нравственные страдания. После случившегося у него поднялось давление, случился сердечный приступ, в связи с чем он обратился за медицинской помощью. В дальнейшем состояние его здоровья ухудшилось. Для составления заявления истец <ФИО3> обратился за помощью к адвокату, оплатив его услуги в размере 5000 рублей. Обосновывая свои требования положениями ст. ст. 1064, 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса, просит взыскать с ответчика <ФИО4> в его пользу денежные средства в размере 5293,25 руб. и 1398 руб. в счет возмещения материального ущерба, 30000 рублей моральный вред, расходы на адвоката в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

При обсуждении вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области истец <ФИО5> против этого не возражал.

Ответчик <ФИО4>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, правильное определение подсудности имеет конституционно-правовое значение в осуществлении права на судебную защиту.

Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При обсуждении вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области истец <ФИО3> против этого не возражал.

Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления следует, что наряду с требованиями имущественного характера, не превышающими пятидесяти тысяч рублей (о взыскании убытков), истцом <ФИО3> заявлено неимущественное требование о компенсации морального вреда, в связи с неправомерными действиями ответчика, от которых он испытал нравственные страдания.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан должны быть прямо предусмотрены законом.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> в ответе на вопрос N 3, следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), дело рассматривается районным судом.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (п. 57).

Таким образом, мировому судье подсудны требования о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей).

Учитывая, что требование <ФИО3> о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав и не является производным от имущественного требования, когда это допускается законом, оно мировому судье не подсудно.

Поскольку исковое заявление <ФИО3> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мировому судье судебного участка N 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области не подсудно, данное дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении убытков и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в 15- дневный срок со дня вынесения определения.

Мировой судья <ФИО1>