Решение по административному делу

Дело № 5 - 147 /2025 Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2025 года город Торжок Мировой судья судебного участка №57 Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО6, <ДАТА2>,

в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО6 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 часов 02 мин. ФИО6 у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен. Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, согласно требованиям части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку физическое лицо надлежащим образом и заблаговременно извещено о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений им же судье не представлено. Информация об уважительности причин неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к ответственности, отсутствует, оснований для отложения судебного разбирательства судья не усматривает.

Исследовав материалы административного дела, а именно протоколы:

- об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР>, составленный в отношении ФИО6<ФИО1> за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2), в котором ФИО6 расписался, при этом заявил о несогласии с результатами медицинского освидетельствования, считая их недостоверными, также указывает на проведение повторной экспертизы;

- об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР>, составленного с применением видеофиксации, что соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, которым зафиксировано, что ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР> с бумажным носителем записи результатов исследования, с указанием показаний использованного прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер -К, которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7,8);

- о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА <НОМЕР>, составленного с применением видеофиксации, что соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО6 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксировано установленное у ФИО6 состояние опьянения с датой вынесения заключения от <ДАТА5> (л.д. 11-15);

- бумажный носитель с записью результатов исследования, с указанием показаний использованного прибора АЛКОТЕСТ 6810 ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» (л.д. 12); - справку о результатах химико-токсикологических исследований освидетельствуемого ФИО6 (л.д.13); - диск с видеозаписью, приобщённую к материалам дела об административном нарушении, которая отражает обстоятельства отстранения ФИО6 от управления транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования в отношении ФИО6 на состояние алкогольного опьянения и направление ФИО6 на мед.освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.Данный вывод суда исходит из следующего.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализируя собранные по делу доказательства судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину водителя ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Судьей достоверно установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 02 мин. ФИО6 у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, имея водительское удостоверение категории В,В1(AS),С,С1,М, действительное до <ДАТА6>, находясь в состоянии опьянения, которое подтверждено соответствующим актом. У инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что вышеуказанный водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При наличии признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, ФИО6 законно было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия оснований, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Данных о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6, мировым судьей не установлено, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 проведено в соответствии с порядком, установленным Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Также материалами дела установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО2> (л.д. 11-15) проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим подготовку и допущенного к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического (<ФИО3> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8> ГБУЗ «ТОКНД»). Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, результат первого исследования выдыхаемого воздуха у ФИО6 составил - 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что послужило основанием для отбора биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого в моче обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) - 11-нор-9-карбокси - Д9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси- А 9-ТНС TMS (список I), амфетамин (список I), что отражено в акте медицинского освидетельствования.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 15 Порядка, заключение о состоянии опьянения, может быть вынесено как при положительном результате исследования выдыхаемого воздуха, так и при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Заключение "установлено состояние опьянения", вынесенное на основании отбора у ФИО6 биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование, является правильным и достоверным, не доверять результатам химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении освидетельствуемого ФИО6, проведенного в Клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ «ТОКНД» врачом КДЛ <ФИО4>, у мирового судьи нет оснований, в связи с чем, доводы ФИО6 в части несогласия с результатами медицинского освидетельствования, мировой судья не принимает и не находит оснований для повторной экспертизы. Права и обязанности ФИО6 разъяснялись, право на защиту последнего не нарушено, факт управления ТС ФИО6 не оспаривал.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, так как они логичны, подтверждают и дополняют друг друга.

Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя собранные по делу доказательства, судья считает, что факт установле­ния состояния опьянения в процессе управления транспортного средства у водителя ФИО6 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому в действиях ФИО6 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и направление ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформлялись без участия понятых, с применением видеозаписи, что соответствует ст.27.12 КоАП РФ и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных видеозаписью процессуальных действий. Содержание видеозаписи, отражающей проведение административных процедур в отношении ФИО6, которые обозревались в судебном заседании, подтверждают факт совершения ФИО6 административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, судом по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, судом по делу не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств дела, мировой судья считает назначить ФИО6 административноенаказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 Тверской области. Информация о получателе штрафа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Торжокский), ИНН <***>, КПП 691501001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 188 116 01123 01 0001140, БИК 012809106, ОКТМО 28750000, УИН <НОМЕР>. Административный штраф по постановлению суда должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. Разъясняю Вам, что кроме этого, в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок. Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», расположенное по адресу: Тверская область, г.Торжок, ул. Торговые ряды, д.3. Также разъясняю, что в соответствии с частью 1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мировой судья (подпись) Копия верна. Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-147/2025 в аппарате мирового судьи судебного участка №57 Тверской области. Мировой судья М.Г.<ФИО5>