2025-08-27 21:47:33 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> рассмотрев поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> поляны <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, ст. Нижегородская ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, не работающего, сведений о наличии иждивенцев суду не предоставлено, инвалидности нет, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в 19 час. 25 мин. <ДАТА4>, на автодороге Майкоп-Туапсе 73 км. + 550 м., водитель <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение не получал, но при этом управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как употреблял спиртное. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ст. 12.26 КоАП РФ. Материалами дела обстоятельства, установленные сотрудниками ГИБДД подтверждены. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что событие правонарушения подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапорт сотрудника полиции, список правонарушений, протокол о доставлении 23 ЕМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол о задержании транспортного средства 23 БЮ <НОМЕР> от <ДАТА4>, справка ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району согласно которой <ФИО2> права управления транспортными средствами не получал.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нахождением водителя в состоянии опьянения следует понимать, наличие алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Таким образом действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного ареста, так как именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно - предупредительной цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району.
Срок наказания исчислять с момента административного доставления, то есть с 20 часов 10 минут <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>