Решение по административному делу

Дело №5-10-142/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Абакан Республики Хакасия 11 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия Гуляева А.Г., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 14 час. 35 мин. ФИО2 <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение товара путем кражи стоимостью 561 руб. 70 коп., принадлежащего ООО «<АДРЕС>», тем самым причинила ООО «<АДРЕС>», в лице представителя по доверенности Терских <ФИО>., материальный ущерб на сумму 561 руб. 70 коп..

По данному факту в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что <ДАТА4> у сестры было день рождения, пришла в магазин за товаром, с котором прошла мимо линии касс, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом, денежные средства при себе имела.

Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что <ДАТА4> в 14 час. 35 мин. ФИО2 <ФИО>. в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила товар путем кражи, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинила материальный ущерб ООО «<АДРЕС>» в лице представителя по доверенности Терских <ФИО>. на общую сумму 561 руб. 70 коп., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте Ст. УУП УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3 <ФИО> от <ДАТА4>, в котором также указано, что ФИО2 <ФИО>. ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекалась. Наличие в действиях ФИО2 <ФИО>. состава указанного административного правонарушения подтверждается также представленными суду доказательствами:

- карточкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Терских <ФИО>. от <ДАТА4>, действующей на основании доверенности; - справкой об ущербе и стоимости товара, выданной директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Терских <ФИО>. от <ДАТА4>, согласно которой стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего ущерб на сумму 561 руб. 70 коп.; - распиской директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Терских <ФИО>. от <ДАТА4> о хранении указанных в справке об ущербе товаров;

- объяснением Терских <ФИО>. от <ДАТА4> - директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<АДРЕС>», которая пояснила, что <ДАТА4> около 14 час. 35 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что около 14 час. 33 мин. в магазин зашла женщина, на вид 47 лет, ростом 170 см., одетая в темные штаны, в темную куртку, на шее шарф, кроссовки желтого, белого и темного цветов, которая взяла товары, указанные в справке об ущербе, и убрала под одежду, после чего, пройдя мимо линии касс, покинула магазин, не рассчитавшись за товары. Материальный ущерб для ООО «<АДРЕС>» составил 561 руб. 70 коп.; - видеозаписью, обеспечивающей визуальную идентификацию действий ФИО2 <ФИО>., отраженных в собранных по делу доказательствах, компакт диск с которой приобщен к материалам дела. С учётом изложенного суд считает, что в действиях ФИО2 <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, все данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие работы и заработка, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, и считает возможным назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Мировой судья А.Г. Гуляева

Штраф подлежит уплате: <ОБЕЗЛИЧЕНО>