Решение по административному делу

2026-02-17 20:09:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:09:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-832/43-2025 УИД 27MS0043-01-2025-004077-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 10 ноября 2025 года

резолютивная часть постановления оглашена 05.11.2025 мотивированное постановление изготовлено 10.11.2025

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу <...> кабинет 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 1, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 25.09.2025 в 13 час. 46 мин. на внутренних водных путях реки Амур в районе протоки Вырга РЛУ <НОМЕР> «Верхний - А» в Николаевском районе Хабаровского края осуществлял любительское рыболовство согласно путевки <НОМЕР> от 24.08.2025 на добычу (вылов) водных биологических ресурсов при помощи мотолодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Сузуки-30» и орудием добычи (вылова) плавной сетью длиной 50 метров и добыл 7 экземпляров кеты осенней, в нарушение Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 мая 2022 года № 285, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил о том, что, имея путевку, которую приобрел в ООО «Ресурс-рыба» за 26 000 рублей с правом добычи 100 штук кеты осенней на реке Амур, Верхний-А, выехал на рыбалку, о решении комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Хабаровском крае от 22.09.2025, которым на участке РЛУ <НОМЕР> реки Амур «Верхний-А», добыча кеты осенней была запрещена с 24.09.2025, ему было неизвестно. Дополнил, что номер своего телефона указывал в журнале ООО «Ресурс-рыба», но телефон кнопочный, он не умеет открывать сообщения и о решениях вышеуказанной комиссии узнает из местной газеты. Допускает, что возможно ему звонили для оповещения изменения сроков, но в месте его проживания плохая связь. Кроме того, является пенсионером и ведет затворнический образ жизни. Просил вернуть ему изъятые путевки и лодку с подвесным мотором, поскольку рыбалкой по приобретенным путевкам занимается с 1967 года, что является его образом жизни. В случае конфискации лодки и мотора, он не сможет себе приобрести по причине отсутствия денежных средств. Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26 Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" следует, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства. Частью 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 52.13 Правил указано, что пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять добычу (вылов) тихоокеанских лососей в дни (периоды) пропуска производителей тихоокеанских лососей на нерестилища. Указанные дни (периоды) устанавливаются по решению комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб. Из протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Хабаровском крае № 31 от 22.09.2025 определен срок запрета в том числе организации любительского рыболовства кеты осенней в бассейне реки Амур и Амурском лимане в границах Николаевского муниципального района с 00 часов 00 минут 24.09.2025. Вопреки доводу ФИО2 о том, что ему было неизвестно об изменениях в сроках запрета на вылов (добычи) рыбы, он мог при должной осмотрительности об этом узнать, поскольку является рыбаком, как он пояснил в суде с 1967 года.

Кроме того, вышеуказанный протокол комиссии № 31 от 22.09.2025 опубликован 23.09.2025 на официальном сайте Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству: аtu.fish.gov.ru Таким образом, данные требования ФИО2 были нарушены. Факт совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2025 <НОМЕР> рапортом должностного лица от 06.10.2025; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2025; письменными объяснениями ФИО2 от 25.09.2025; письменными объяснениями коммерческого директора ООО «Ресурс рыба» <ФИО1> от 03.09.2025, из которых следует, что ФИО2 была приобретена путевка с 28.08.2025 по 29.09.2025 для добычи ВБР на РЛУ <НОМЕР> р. Амур «Верхний А» в Николаевском районе, при этом 22.09.2025 состоялось внеплановое заседание комиссии по регулированию добычи анадромных видов рыб, в ходе которого были изменены сроки добычи кеты осенней для всех видов рыболовства на вышеуказанном участке, вылов был запрещен с 00 часов 24.05.2025, о данных изменениях ФИО2 не был уведомлен в связи с отсутствием с ним связи; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР> от 01.10.2025; справкой об исчислении ущерба; протоколом об административном правонарушении от 25.09.2025; копией квитанции к приходному ордеру <НОМЕР> от 24.08.2025; путевками на добычу (вылов) водных биоресурсов для любительского и спортивного рыболовства <НОМЕР>, 53; протоколом изъятия от 25.09.2025; актом осмотра рыбы, икры <НОМЕР> от 25.09.2025; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 25.09.2025; план-схемой места совершения правонарушения; протоколом заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Хабаровском крае № 31 от 22.09.2025; сведения о сроках начала и запрета в 2025 году; справкой на лицо по учетам СООП; копией паспорта ФИО2 Указанные доказательства собраны в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения, полностью установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд полагает необходимым исключить из объема правонарушения, вмененных ФИО2 нарушений п. 58.2 «г», п. 62 «ж» и п. 63 Правил, поскольку он имел путевку на добычу (вылов) ВБР, при этом выехал на рыбалку 25.09.2025, в четверг.

Однако, исключение из объема правонарушения, вмененных ФИО2, нарушений указанных пунктов Правил, не влечет обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его возраст, финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - плавной сети. Мотолодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором Сузуки-30, путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов для любительского и спортивного рыболовства <НОМЕР>, 53 от 24.08.2025, изъятые по протоколу от 25.09.2025 подлежат возвращению ФИО2, как имеющему право на приобретение путевок на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Вопрос об изъятых 7 экземплярах кеты осенней Амурской, разрешен 25.09.2025 путем разрезания на фрагменты и топления в воде согласно акту об уничтожении, поэтому вопрос об их судьбе судом не рассматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) - плавной сети. Орудие лова - сеть длиной 50 метров, изъятую по протоколу от 25.09.2025, конфисковать и после вступления постановления в законную силу уничтожить. Мотолодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором Сузуки-30, путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов для любительского и спортивного рыболовства <НОМЕР>, 53 от 24.08.2025, изъятые по протоколу от 25.09.2025, после вступления постановления в законную силу, вернуть владельцу ФИО2 Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через судебный участок № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Нам

Копия верна: Е.В. Нам