№ 2 –3150/11/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2023 г. г. Боготол
Мировой судья судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Белобородов В.О.,
при секретаре Тертышной А.А.,
рассматривая в ходе судебного заседания гражданское дело по иску акционерного общества «Крас-ЭКо» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Крас-ЭКо» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
До рассмотрения искового заявления представитель истца предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГП РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает данный отказ от иска.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, после обращения истца в суд ответчик ФИО1 добровольно оплатила задолженность, в связи с чем истец отказался от исковых требований, просил взыскать судебные издержки с ответчика по делу.
Таким образом, уплаченная АО «КрасЭКо» государственная пошлина в размере 524 рублей подлежит взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по по иску акционерного общества «Крас-ЭКо» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, расходов на уплату государственной пошлины.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «КрасЭКо» расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 рубля.
Определение может быть обжаловано через мирового судью в Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его оглашения.
Мировой судья В.О. Белобородов