Решение по административному делу
Дело № 5-657/2023 УИД 53MS0003-01-2023-005422-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном нарушении г. Великий Новгород 14 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области Добринская Наталья Вячеславовна (адрес судебного участка: 173016, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
установил:
Согласно протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА3> водитель ФИО1, <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. у <АДРЕС> находясь на месте водителя в автомобиле Фольксваген Гольф ГРЗ <НОМЕР>, открыла водительскую дверь, чем создала помеху движущейся а/м Орель Зафира <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила пояснения о том, что 19 июля 2023 года в 14 час. 45 мин. она, посмотрев в заднее зеркало и приоткрыв левую дверь, стала выходить из салона припаркованного автомобиля Фольксваген Гольф. В этот момент на свободное паковочное место слева от ее а/м на большой скорости занял автомобиль Опель. Она успела прикрыть дверь машины, но почувствовала прикосновение к ее машине. Ыйдя из машины она не обнаружила повреждений на своем автомобиле, с водителем Опеля не разговаривала, ушла по своим делам, а когда в 17 час. 45 мин. вернулась, водитель Опеля сказал, что вызвал сотрудников ГИБДД, на что она ему не поверила и уехала с места событий. Указала, что вину не признает, правил дорожного движения она не нарушала. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил документы о повреждениях а/м Опель Зафира. Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, мировой судья счел возможным в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождениина проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Как следует из положений п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как следует из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА6> - ФИО1, <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. у <АДРЕС> находясь на месте водителя в автомобиле Фольксваген Гольф ГРЗ <НОМЕР>, открыла водительскую дверь, чем создала помеху движущейся а/м Орель Зафира <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В подтверждение обстоятельств, изложенных в протоколе, в материалы дела представлены и исследованы в судебном заседании: - копия постановления от 20 июля 2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, за то, что 17 июля 2023 года в 14 час. 50 мин. у <АДРЕС> находясь в салоне автомобиля Фольксваген Гольф ГРЗ <НОМЕР> на месте водителя, открыла водительскую дверь, чем создала помеху движущейся а/м Орель Зафира <НОМЕР> и совершила столкновение; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства оставления места ДТП ФИО1; - схема места совершения административного правонарушения от 17 июля 2023 года, составленная с участием потерпевшего и двух понятых; - объяснения ФИО2 от 17 июля 2023 года, в которых он сообщает об обстоятельствах ДТП и оставления места ДТП ФИО1, указываето повреждении а/м Орель Зафира <НОМЕР>; - объяснения ФИО1 от 20 июля 2023 года, в которых она сообщает, что при почувствовала столкновение с парковавшейся автомашиной, но убедившись, что на ее автомашине нет повреждений, зная о том, что владелец а/м Опель вызвал сотрудников ГИБДД, покинула место событий; - акт осмотра транспортного средства от 20 июля 2023 года, согласно которого при осмотре а/м Фольксваген Гольф ГРЗ <НОМЕР> на кузове а/м выявлены незначительные сколы и потертости кромки левой передней двери; - актом осмотра а/м Орель Зафира <НОМЕР>, на котором зафиксировано имеющиеся повреждения; - рапорта сотрудника ГИБДД об обстоятельствах установления оставления места ДТП ФИО1; - и другие письменные доказательства.Суд оценивает доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен вред только имуществу, ФИО1 была осведомлена о произошедшем ДТП, поскольку заметила столкновение. Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1, не убедившись в безопасности открыла левую переднюю дверь автомобиля, чем создала помеху движущемуся справа автомобилю «Опель Зафира», который совершил наезд на открывшуюся дверь автомобиля, после чего, ФИО1 не выполнила обязанности водителя, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. Поэтому суд не усматривает в ее действиях невыполнение предусмотренных ПДД обязанностей, связанных с ДТП, и ее действия не подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как она оставила место ДТП в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ. Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Оставление ФИО1 при установленных обстоятельствах места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение.При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области дорожного движения и связано с безопасностью всех его участников, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год. Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Добринская