Дело № 1-32/2023 УИД:50MS0058-01-2023-005627-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород 14 декабря 2023 года Московской области

Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Зенина Ю.П.,

при секретаре Фединой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Некрашевич П.Д., защитника - адвоката Бекназаровой А.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16.11.2023;

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, корп.а, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, т.е. преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ. Как следует из содержания обвинительногопостановления, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 02.10.2023 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» №50732 АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> в осуществление внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно и убедившись в тайности своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил кофе «Пьяццакафе Крема Велютата» 1000 гр. стоимостью 460 рублей 77 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 2-х шт. общей стоимостью 921 рубль 54 копейки без учета НДС; кофе «Пьяцца Дель Кафе» 1000 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 437 рублей 85 копеек без учета НДС; кофе «Эгоист Нуар Жарн. Зерно» 1000 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 943 рубля 58 копеек без учета НДС; кофе «ФИО3 ОРО» 1000 гр. стоимостью 733 рубля 10 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 3-х шт. общей стоимостью 2 199 рублей 30 копеек без учета НДС; кофе в «Зернах Лавацца ОРО» 250 гр. стоимостью 284 рубля 93 копейки без учета НДС за 1 шт., в количестве 6-ти шт. общей стоимостью 1 709 рублей 58 копеек без учета НДС, которое брал со стеллажа данного магазина и клал в пакеты, находящиеся при нем, после чего минуя кассовую зону оплаты товара, направился к выходу и вышел из магазина, не заплатив при этом за товар и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 211 рублей 85 копеек без учета НДС. В настоящее судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время подсудимый с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2, также просил прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный вред потерпевшему загладил. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала позицию своего подзащитного и просила суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Аналогичное положение содержится в статье 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред. Претензий к подсудимому, в том числе материального характера, у потерпевшего не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявления подсудимого и потерпевшего, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению данного постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 02.10.2023 из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и печатью, хранящийся в материалах уголовного дел, надлежит хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-32/2023 в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению данного постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство по делу: - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 02.10.2023 из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и печатью, хранящийся в материалах уголовного дел, надлежит хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.П. Зенина