5-2122/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023г. с.Новокаякент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

В мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 217551 от <ДАТА3> <ФИО2> на 888км ФАД «Кавказ» <ДАТА3> в 02 часа 30 мин. управлял а/м «Хёндай Акцент» за г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Письмо о назначении дела, направленное в его адрес, возвращено обратно в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения». В этой связи следует отметить, что в соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Также он не обратился к суду с ходатайством об отложении дела, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

При изучении материалов дела сделаны нижеследующие выводы.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 716, относятся должностные лица и сотрудники Госавтоинспекции, а также участковые уполномоченные полиции. Следует особо подчеркнуть, что ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наступает лишь в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником Госавтоинспекции, может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В подтверждение вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в деле имеются: протокол об административном правонарушении 05 ММ 217551 от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 043438 от <ДАТА3>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 002651 от <ДАТА3>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СР 000741 от <ДАТА3>; рапорт ИДПС; справка ОИАЗ Полка ДПС ГИБДД МВД по РД; видеозаписи на диске, из исследования которых усматривается, как <ФИО2> отстраняется от управления ТС, отказывается пройти освидетельствование, проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, учинить подписи, а также разъяснение ему его прав.

В силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно (помимо прочих): отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержание транспортного средства обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Сбор административного материала в отношении <ФИО2> сопровождался осуществлением видеосъёмки. В связи с чем прихожу к выводу, что упомянутые требования ст.25.7 КоАП РФ соблюдены.

Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его виновность объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Разъяснить <ФИО2> о необходимости в силу ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

По вступлении настоящего постановления в законную силу направить его копию в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД для приведения в исполнение.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по РД) р/с <***> ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 82701000 КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УИН 18810405230580111108.

Разъяснить <ФИО2> требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Мировой судья <ФИО1>