Дело № 1-16/2025
36МS0061-01-2025-002315-06 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года село Верхний Мамон
Мировой судья судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области Иноземцева Н.Ф., с участием государственного обвинителя - прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Костяева А.М., подсудимого ФИО6, защитника Смагина Ю.В.,
при секретаре Зиновьевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
Установил:
ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
18.11.2024 года около 20 часов ФИО6 двигался на автомобиле марки «ГАЗ Соболь», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совместно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> из Грузии в г. <АДРЕС>. Около 20 часов 30 минут 18.11.2024 года вышеуказанные лица остановились около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС>. Далее ФИО6 один направился в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС>. Около 20 ч. 35 м. 18.11.2024 года ФИО6 вошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС> и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение товаров. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>», желая их наступления, понимая, что действует тайно, умышленно с корыстной целью, около 20 часов 40 минут 18.11.2024 года, со стеллажей с алкогольной продукцией похитил одну бутылку виски марки «Тилинг Смол Бэтч» объемом 0,7 литра, стоимостью 3499 руб. 99 коп. с учетом НДС, после чего не произведя на кассе оплату за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО6 причинил имущественный вред <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3499 рублей 99 копеек. Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду сообщил, что 18 ноября 2024 они ехали в сторону Москвы и остановились, чтобы поесть. Он пошел в магазин и хотел что-то купить. Он не выпивает спиртного уже два года и не понимает сам зачем украл эту бутылку виски. Он положил ее в машину и не знает куда она делась. В г. <АДРЕС> области он пошел в ОМВД и сообщил о совершенном им преступлении. Также он сразу возместил причиненный ущерб - перевел деньги за виски магазину.
Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении, вина ФИО6 подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей и другими материалами дела.
Показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевшей стороны <ФИО4>, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой, где он показал, что с 2024 года работает в должности инспектора департамента противодействия потерь (службы безопасности) <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его обязанности входит обеспечение безопасной экономической деятельности магазина, контроль за работниками, контроль за сохранностью вверенного работникам имущества, установление причин недостач и т.д.. В организации имеется сеть магазинов розничной торговли «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>
18.11.2024 года примерно в 21 час от сотрудников вышеуказанного магазина, ему стало известно, что при пересчете товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обнаружена недостача товара в виде одной бутылки виски марки «Тилинг Смол Бэтч» объемом 0,7 литра, стоимостью 3499 руб. 99 коп. Данные виски были завезены в 2024 г. в количестве нескольких штук. При этом при проведении последней локальной инвентаризации в ноябре 2024 года весь дорогостоящий алкоголь (элитка) был в наличии.
Далее при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было установлено, что на записи камеры от 18.11.2024 года в 20 часов 40 минут в помещении первого торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, где слева от входа с улицы с левой стороны у стеллажа с алкогольной продукцией находится ранее не известный мужчина кавказской внешности, высокого роста 180 см., возрастом около 40 лет, одет в длинную куртку темно-зеленого цвета, обут в утепленные сапоги, который осматривается по сторонам в торговом зале, и с верхней полки стеллажа берет одну бутылку виски марки «Тилинг Смол Бэтч» объемом 0,7 литра, стоимостью 3499 руб. 99 коп. и прячет ее под куртку. Далее он отходит от стеллажа с товаром, проходит мимо кассы к выходу. Также на записи видно, что вышеуказанный мужчина не подходил к кассе с целью оплаты вышеуказанного виски, а сразу проследовал на улицу и больше не возвращался. В связи с этим он обратился по данному факту в ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области. В результате данного хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в сумме 3499 руб. 99 коп.
(том 1 л.д. 26-27) Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в судебном заседании. Так, <ФИО5> в судебном заседании суду сообщил, что он работал в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности специалиста по предотвращению потерь. 18.11.2024 он ушел на склад, а когда вернулся, то увидел, что бутылки виски нет. Название виски он не помнит, а помнит, что стоил он 3499. Сказал об этом начальнику. Он просмотрел камеры. Потом они смотрели запись с камеры видеонаблюдения и видели, что какой-то человек на вид не русский взял с полки бутылку. Также доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в полном объеме представленного обвинения, являются:
- показания свидетеля <ФИО7>, данные в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с ее неявкой, где она показала, что работает с ноября 2023 г. в должности администратора в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ее основные служебные обязанности входит организация работы магазина, обслуживание клиентов, прием товара.
18.11.2024 года примерно в 21 час от сотрудников вышеуказанного магазина, ей стало известно, что при пересчете товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обнаружена недостача товара в виде одной бутылки виски марки «Тилинг Смол Бэтч» объемом 0,7 литра, стоимостью 3499 руб. 99 коп. Данные виски были завезены в мае 2024 г. При этом при проведении последней инвентаризации октябре - ноябре 2024 года все имущество было в наличии.
Далее при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было установлено, что на записи камеры от 18.11.2024 года в 20 часов 40 минут в помещении первого торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> д. 5, где слева от входа с улицы с левой стороны у стеллажа с алкогольной продукцией находится ранее не известный мужчина кавказской внешности, высокого роста 180 см., возрастом около 40 лет, одет в длинную куртку темно-зеленого цвета, обут в утепленные сапоги, который осматривается по сторонам в торговом зале, и с верхней полки стеллажа берет одну бутылку виски марки «Тилинг Смол Бэтч» объемом 0,7 литра, стоимостью 3499 руб. 99 коп и прячет ее под куртку. Далее он отходит от стеллажа с товаром идет к выходу. Также на записи видно, что вышеуказанный мужчина не подходил к кассе с целью оплаты вышеуказанного виски, а сразу проследовал на улицу и больше не возвращался. В связи с этим она обратилась по данному факту к <ФИО4>, а он впоследствии в ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области.
(л.д. 29-30) - показания свидетеля <ФИО8>, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с ее неявкой, где она дала показания аналогичные показаниям <ФИО9>
(л.д. 20.21)
- показания свидетеля <ФИО3>, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой, где он показал, что 18.11.2024 года он вместе с <ФИО1>, <ФИО2> и ФИО6 ехали в г. <АДРЕС> на автомобиле «ГАЗ Соболь» г/н <НОМЕР> на заработки. Примерно в 20 часов 15 минут они заехали в с. <АДРЕС>, чтобы попить чай. ФИО6 сообщил им, что перейдет на противоположную сторону трассы М-4 Дон в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы купить воды. Около 20 часов 55 минут он вернулся обратно. Попив чай, они продолжили путь в г. <АДРЕС>. Примерно через 1 час 30 минут ФИО6 сообщил, что он украл бутылку виски в с. Верхний Мамон в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА6>, они вернулись в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, до отъезда в Грузию проживали дома у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 и <ДАТА7> они на маршрутке «Аксай-Грузия» уехали. <ДАТА8> он позвонил <ФИО1> М., тот сообщил, что он с <ФИО11> А. доехали до Грузии, бутылку <ФИО11> А. забрал с собой. (том 1 л.д. 81-82) - показания свидетеля <ФИО1>, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой, где он показал, что 18.11.2024 года он вместе с <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО12> ехали в г. <АДРЕС> на автомобиле «ГАЗ Соболь» г/н <НОМЕР> на заработки. Примерно в 20 часов 15 минут они заехали в <АДРЕС><АДРЕС>, чтобы попить чай. ФИО6 сообщил им, что перейдет на противоположную сторону трассы М-4 Дон в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы купить воды. Через 10 минут ФИО6 вернулся и они направились дальше. По дороге в г. <АДРЕС> ФИО6 сообщил, что он украл бутылку виски в <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на что, он ему сказал «если тебя будут искать, я тебя покрывать не буду». Пробыв в г. <АДРЕС> примерно 4 дня, они направились в сторону г. Ростов на Дону. ФИО6 проживал примерно 5 дней у него дома, затем уехал в Грузию.
(том 1 л.д. 83-84)
Кроме того, вина подсудимого в полном объеме представленного обвинения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- заявлением <ФИО4> от 21.11.2024 года о том, что 18.11.2024 года примерно в 20 часов 35 минут неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> совершило хищение виски: «Тилинг Смол Бэтч», объемом 0,7 литра в количестве 1 шт., стоимостью 3499 рублей 99 копеек. (том 1 л.д. 4) - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 21.11.2024 года магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе которого, был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 8-10) - протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 03.12.2024 года, согласно которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств изъятый 18.11.2024 года оптический диск, на котором отображены обстоятельства хищения ФИО6 виски: «Тилинг Смол Бэтч», объемом 0,7 литра в количестве 1 шт., стоимостью 3499 рублей 99 копеек.
(том 1 л.д. 33-38) - справкой об ущербе от 21.11.2024 г. согласно которого, стоимость с учетом НДС виски «Тилинг Смол Бэтч», объемом 0,7 литра в количестве 1 шт., составила: стоимостью 3499 рублей 99 копеек. (том 1 л.д. 6) - протоколом явки с повинной гражданина ФИО6 от 30.04.2025 г. в которой, он сообщил, что 18.11.2024 года находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение виски «Тилинг Смол Бэтч», объемом 0,7 литра в количестве 1 шт., стоимостью 3499 рублей 99 копеек. (том 1 л.д. 115-116) - протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от <ДАТА13>, согласно которого, был осмотрен совместно с подозреваемым <ФИО12> и защитником <ФИО13> изъятый 18.11.2024 года оптический диск, на котором отображены обстоятельства хищения <ФИО12> виски: «Тилинг Смол Бэтч», объемом 0,7 литра в количестве 1 шт., стоимостью 3499 рублей 99 копеек.
(том 1 л.д. 135-139) - Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями (том 1 л.д. 40)
Исследованные доказательства суд считает, относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, а обвинение обоснованным.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что подсудимый ФИО6 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер, степень общественной опасности, способ и мотив совершенного преступления; преступление совершено подсудимым впервые и относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу являются на основании п. «к» п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую или освобождения от наказания, не имеется. В соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит исправление ФИО6 возможным при назначении ему наказания в виде штрафа которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. В ходе предварительного расследования защищавшему интересы ФИО6 адвокату Колесниковой Е.М. выплачено 3460 рубля 00 копеек. За участие в деле по назначению суда адвокату Смагину Ю.В. необходимо выплатить 1730 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей. Подсудимый ФИО6 от услуг адвоката не отказывался, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
Приговорил:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП:<***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж<АДРЕС>
Казначейский счет: 03100643000000013100 БИК:012007084 ОКМО: 20701000 КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140 «Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности» Уникальный идентификатор начислений (УИН): 188 536 240 100 82601073. Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО6 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования ФИО6 не изменять.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями-хранить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО6 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павловский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мировой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.
Мировой судья Н.Ф.Иноземцева