Решение по административному делу

Дело № 5-139/2025 УИД 02MS0006-01-2025-000191-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 января 2025 года с. Майма

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Казберова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 26 января 2025 года около 13 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 тайно, путем свободного доступа с товарной витрины совершил хищение следующего товара: алкогольной продукции - пиво светлое «ГРИНБИТ», пастеризованное, объемом 1,2 л, стоимостью 84 рубля 83 копейки, без учета НДС, в количестве 1 шт.; ирис «Меллер Шоколад», 38 гр. стоимостью 26 рублей 56 копеек, без учета НДС за 1 шт., в количестве 3 шт.; конфеты «Конфеста глазированный с кокосовой начинкой», 36 гр. стоимостью 24 рубля 99 копеек, без учета НДС за 1 шт., в количестве 1 шт., данный товар пронес мимо кассы, положив в правый карман штанов, не рассчитавшись за данный товар, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 189 рублей 50 копеек. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил, что зашел в магазин, где взял с витрины товар, за который не рассчитался на кассе, так как у него не было денег.

Представитель потерпевшего в суд не явился, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №108 от 26 января 2025 года; сообщением КУСП №448 от 26 января 2025 года и заявлением представителя потерпевшего от 26 января 2025 года; рапортами <ФИО1> и <ФИО2> от 26 января 2025 года; объяснениями <ФИО3> и ФИО4 от 26 января 2025 года; справкой об ущербе от 26 января 2025 года; копией счет-фактур №12882, №0071636411, №1634/В100; видеозаписью и иными материалами дела. Вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, и у судьи нет оснований им не доверять. Так, неоплаченные товары находились у ФИО4 на момент прохода через кассу, при проходе через кассу ФИО4 кассиру их не предъявил, что следует из исследованных в судебном заседании видеозаписи и иных материалов дела.

При рассмотрении дела установлено, что 26 января 2025 года около 13 час. 00 мин. ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение товара общей стоимостью 189 рублей 50 копеек, пронес принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар за пределы кассовой зоны, не оплатив его. Действия ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. ФИО4 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест и обязательные работы. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имелось. Для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ оснований не усматривается. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, личность и имущественное положение виновного, в том числе отсутствие в настоящее время постоянного дохода, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее в течение года ФИО4 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства (постановление от 10 октября 2024 года). Признание вины мировой судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность ФИО4 обстоятельства, повторное совершение ранее однородного правонарушения является отягчающим административную ответственность обстоятельством. При таких обстоятельствах, с учетом того, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе отсутствие у виновного постоянного дохода, судья полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. В отношении ФИО4 произведено административное доставление и задержание в 14 час. 00 мин. 26 января 2025 года, что следует из соответствующих протоколов за №114.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 26 января 2025 года. Содержать ФИО4 в ИВС Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА.

Мировой судья Ю.С. Казберова