Дело № 5-995/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Курган 26 декабря 2023 г. ул. Коли ФИО3, д. 70

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Петухов Дмитрий Сергеевич в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Кургана Курганской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <ФИО2> р-на Курганской обл., паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Курганской области в Петуховском районе, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей двух малолетних детей <ДАТА4> г.р. и <ДАТА5> г.р., ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2023 г. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, путем размещения в групповом чате под наименованием <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» голосовых сообщений высказала в адрес ФИО6 слова оскорбления, выраженные в форме, противоречащей нормам морали и нравственности, чем унизила ее честь и достоинство. В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что в групповом чате под наименованием <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоят родители учеников из 4Ж класса школы <НОМЕР> человек, этот чат создан для общения родителей и классного руководителя в связи с учебным процессом. Когда ФИО4 разместила в чате голосовые сообщения с оскорбительными высказываниями в ее адрес, эти сообщения были доступны для всех родителей. Представитель потерпевшей ФИО7 полагала вину ФИО5 в оскорблении ФИО6 доказанной материалами дела. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является матерью одного из учеников 4Ж класса СОШ <НОМЕР>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> создана группа, в которой состоят родители учеников, в том числе ФИО4. В ходе общения в чате ФИО4 разместила голосовые сообщения, в которых допустила оскорбительные высказывания в отношении учителя английского языка ФИО6 Она прослушала эти сообщения, так как они были доступны всем родителям, состоящим в группе. В том же чате она указала ФИО4 о недопустимости таких высказываний, после чего вышла из него, так как ей стало неприятно там находиться. Прокурор Малетина Е.А. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной материалами дела. В подтверждение виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, также представлены письменные материалы: заявление ФИО6 об оскорблении ее со стороны ФИО9; скриншоты из группового чата <ОБЕЗЛИЧЕНО> с перепиской ФИО5 и свидетеля ФИО8; письменные объяснения ФИО8, ФИО5, не отрицавшей факт оскорбления ФИО6; оптический диск со скриншотом переписки из группового чата <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двумя аудиосообщениями, содержащими негативную оценку учителя ФИО6; копии паспортов ФИО6, ФИО8, ФИО5 Слова, употребленные в адрес ФИО6, относятся к бранной, вульгарной лексике, означающей экскременты, ничтожную развратную, распутную женщину, ведущую безнравственный образ жизни, выражают негативную, презрительную оценку потерпевшей. Употребление указанных слов в адрес потерпевшей противоречит нормам морали, является неприличным и показывает отрицательное отношение к ней, имеет оскорбительный для потерпевшей характер и унижает ее честь и достоинство.

Деяние ФИО5 квалифицировано должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Между тем, в судебном заседании установлено, что в групповом чате <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> функционирующем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», состоят 30 человек, что подтверждается соответствующей информацией под наименованием чата в скриншоте переписки ФИО5 и одного из родителей - ФИО8, показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО8, каждый из участников данного чата имел возможность оставлять в нем сообщения и свободно знакомиться с сообщениями, оставленными другими участниками. Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 49 его Обзора судебной практики № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 г., размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что санкции чч. 1 и 2 ст. 5.61 КоАП РФ содержат одинаковый вид наказания - административный штраф, однако минимальный размер наказания по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ соответствует максимальному размеру наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, который не может быть назначен впервые совершившей административное правонарушение ФИО9 при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, не установленных при рассмотрении дела, переквалификация ее действий на более тяжкий квалифицированный состав правонарушения невозможна. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 5.61, 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья Д.С. Петухов