Дело № 5-200/2023 УИД 22МS0119-01-2023-001592-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, не имеющего группу инвалидности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., путем свободного доступа, совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем выкапывания <ОБЕЗЛИЧЕНО> с усадьбы дома, расположенной по адресу <АДРЕС>, чем причинил материальный ущерб собственнику <ФИО3> в размер <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело рассмотрено с участием ФИО2 <ФИО>., который с протоколом согласен, в полном объеме, пояснив, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевший в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что посредством телефонной связи, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ФИО2 <ФИО>., суд приходит к следующему выводу. Действия ФИО2 <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельство совершения ФИО2 <ФИО>. мелкого хищения, подтверждается материалами дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения; - сообщением о происшествии, зарегистрированном в <АДРЕС> <ДАТА4> <НОМЕР> - заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности лица, по факту хищения картофеля, зарегистрированного в <АДРЕС> <ДАТА4> <НОМЕР>; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>.; - актом взвешивания от <ДАТА5>, с фототаблицей; - справкой о стоимость картофеля; - справкой по расчету ущерба <ДАТА> Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За совершение данного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Суд не усматривает по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Угловского района.

Мировой судья Е.В. Анисимова