Решение по административному делу
№ 3-686/2023 74MS0129-01-2023-004404-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Магнитогорск 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаев В.Ю. (455000, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9900 336336, работающей в АО «<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 1, и проживающей по адресу: <АДРЕС> Лог, 27/1-122, привлекавшейся к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 час. 31 мин., находясь около дома <АДРЕС>, водитель транспортного средства «Шкода Фабия» государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ФИО1> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину признала, факт управления транспортным средством не отрицала, по процедуре направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, замечаний не имела. Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав указанного административного правонарушения является формальным, окончен в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством ноября 2023 года подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано, что <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором указано, что она отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличие признаков опьянения.
Таким образом, мировой судья считает факт управления <ФИО1> транспортным средством установленным, не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам оснований не имеется. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. У водителя <ФИО1> признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - присутствовали, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она согласилась. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД с применением портативного прибора-анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА7> и пригодного для эксплуатации. Оснований сомневаться в исправности данного прибора у судьи не имеется. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО <НОМЕР> от <ДАТА3> при исследовании выдыхаемого воздуха у <ФИО1> выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,248 мг/л. В материалах дела имеется бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> с результатами освидетельствования не согласилась, о чем собственноручно указала в акте. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> в присутствии понятых на основании протокола 74ВО <НОМЕР> от <ДАТА5> направлена на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от прохождения которого она отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе. Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты, замечаний ими не внесено.
Нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из материалов дела не усматривается.
Оценивая оформленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей. Каких-либо данных о предвзятом отношении со стороны должностных лиц к <ФИО1> не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Исследованные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья приходит к мнению, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что <ФИО1> может быть назначено минимальное наказания, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 № счета получателя 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск Кор.счет № 40102810645370000062 БИК 017501500 ОКТМО 75738000 КБК 18811601123010000140 УИН 18810474230550030921 Наименование платежа: административные штрафы Протокол <НОМЕР> Копию постановления вручить <ФИО1> и направить в ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
Предупредить, что в силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО2>