№ 5-652/2023 Постановление по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года г. Красноуфимск

Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Р.В. Сороколетовских, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, с участием ФИО1<ФИО> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1 <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2023 около 09:00 установлен факт, что ФИО1<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Красноуфимского районного суда Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА6>, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА7>, при административном надзоре, а именно в период времени с 22 час. 00 мин. 11.09.2023 до 07 час. 00 мин. 12.09.2023 при проверке отсутствовал дома, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину в совершении инкриминированного правонарушения признал. Иных пояснений не имеет, ходатайств не заявляет.

Выслушав ФИО1<ФИО>, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1<ФИО> полностью доказанной исходя из совокупности собранных по делу доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что 05.10.2023 около 09:00 установлен факт, что ФИО1<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Красноуфимского районного суда Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА6>, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА7>, при административном надзоре, а именно в период времени с 22 час. 00 мин. 11.09.2023 до 07 час. 00 мин. 12.09.2023 при проверке отсутствовал дома, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В протоколе <ФИО3> собственноручно указал, что согласен. Из копий решений Красноуфимского районного суда Свердловской области следует, что в отношении ФИО1<ФИО> установлен административный надзор с рядом ограничений, среди которых - запрет нахождения вне месте жительства в период времени с 22:00 до 06:00. Из копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО1<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.

Вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается так же: рапортами сотрудников МО МВД РФ «Красноуфимский», копиями предупреждений, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией заключения о заведении дела административного надзора, объяснением ФИО1<ФИО>, справкой инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Красноуфимский», объяснением <ФИО4>, другими материалами дела.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, рапорте, копии решения, копии постановления, у суда не имеется оснований.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, рапорт, иные документы составлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно ФИО1<ФИО>

Нахожу факт несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленного ему судом, подтвержденным.

Действия ФИО1<ФИО> судом квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1<ФИО> обстоятельств.

Смягчающими обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на порядок управления, суд назначает ФИО1<ФИО> наказание, прямо предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного. ФИО1<ФИО> неоднократно привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, продолжает противоправную деятельность.

Судом также учитывается, что ФИО1<ФИО> не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, инвалидности также не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 06 октября 2023 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на МО МВД России «Красноуфимский». Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Р.В. Сороколетовских