2025-06-28 13:36:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-97/2025

УИД: 05MS0124-01-2025-000216-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 03 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Тимур Агабалаевич, в помещении мирового суда, расположенного по адресу: РД, <...> рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, СТС <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в сроки установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, вынесенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. уклонение от исполнения административного наказания.

<ФИО2>, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением за <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА7>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Рассматривая дело об административном правонарушении, судом установлено, что административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> года <ФИО2> оплачен добровольно, в полном объеме <ДАТА9>, но после установленным законом срока оплаты. Данный факт усматривается как из протокола об административном правонарушении, <НОМЕР> от <ДАТА10> в котором указано, что <ФИО2> штраф оплачен <ДАТА11>, тогда как срок для оплаты истек <ДАТА12>, так и из приложенной к материалам дела копии карточки АП. Из представленных документов усматривается, что <ФИО2> штраф оплачен с незначительной просрочкой в 1 день. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении, штраф по постановлению 18810583240912002283 от <ДАТА6> года <ФИО2>, был оплачен добровольно с незначительной просрочкой в несколько дней.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Т.А. Махмудов