Дело <НОМЕР> УИД 58MS0015-01-2023-003595-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Пенза 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,

при секретаре Корнеевой Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Пензы помощника прокурора Полубояровой С.О., подсудимого ФИО2, защитника Ильяшенко А.С., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> Пензенской областной коллегии адвокатов и представившей удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело в отношении

ФИО2,

<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: что он 29.06.2023 в период времени с 13.50 до 14.10 час., находясь на участке местности около ТЦ «Зима» по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления этих последствий, держа в руке туристическую лопатку и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к стоящему к нему спиной <ФИО1> и нанес ему туристической лопаткой не менее одного удара в область головы, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: рану теменной области слева, которое с учетом наложения хирургических швов влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, который загладил вред, претензий к подсудимому не имеет. Из представленных в дело расписок следует, что ФИО2 в возмещение вреда выплатил потерпевшему <ФИО1> денежную компенсацию в размере 30000 руб. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник Ильяшенко А.С. просила производство по делу прекратить, поскольку соблюдены все условия для прекращения дела. Государственный обвинитель Полубоярова С.О. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 239 УПК РФ.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По обстоятельствам дела видно, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести, ФИО2 является несудимым. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого лица, тот факт, что в настоящее время стороны примирились, потерпевшему заглажен причиненный вред, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела. При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: туристическую лопатку, являющуюся орудием преступления - уничтожить. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшим - по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу: туристическую лопатку - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью.

Мировой судья