Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт Килемары 09 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 29 Медведевского судебного района Кулалаева Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 01 час. 15 мин. у <АДРЕС> был остановлен ФИО1, который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения. При этом сотрудником Госавтоинспекции было установлено, что у ФИО1 обнаруживаются: запах алкоголя изо рта. На месте ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, однако он отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предложение инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <ДАТА3> в 01 час. 07 мин. у <АДРЕС> отказался. То есть ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

ФИО1, ознакомившись с процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, указав на факт нарушения правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела: данными протокола от <ДАТА3> об административном правонарушении; данными протокола от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлявший <ДАТА3> в 00 час. 38 мин. у <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, <НОМЕР>, был отстранен от его управления, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения до устранения причины отстранения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 послужил запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался; протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование ФИО1 также отказался; справками инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от <ДАТА3>, из которых следует, что ФИО1 проверен по программному комплексу ИБД-Ф, повторных нарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и ст. 264, 264.1, УК РФ не выявлено, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от <ДАТА3>; копией справки департамента по Гостехнадзору в Республике Марий Эл от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которой видно, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) департаментом по гостехнадзору не выдавалось; сведениями на ФИО1; данными диска с видеозаписью.

Протоколы, акт и рапорт были составлены инспектором ДПС, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей и не имевшего оснований для оговора ФИО1

Из представленных материалов и объяснений ФИО1 видно, что он не наделен правом управления транспортными средствами. На основании изложенного выше, с учетом представленных доказательств, суд на основании их совокупности приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 мировым судьей признаются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судей не установлено. При назначении наказания, суд принял во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. За указанное правонарушение применяется административный арест, оснований для исключения в отношении лиц, которых нельзя применять административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, относительно ФИО1, не имеется. Согласнопротоколу об административном задержании от <ДАТА3>, ФИО1 задержан в 00 часов 38 минут <ДАТА3>. Находя в действиях ФИО1, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему постановлению исчислять с момента его административного задержания, то есть с 00 час. 38 мин. <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл (пгт. Килемары) в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Килемары) или непосредственно в указанный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кулалаева