Решение по административному делу

Дело № 5-____/2023

Постановление по делу об административном правонарушении

21 октября 2023 года посёлок Куеда Пермского края

Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В., (617700, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца д<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

ФИО4 <ДАТА3> в 23:22 часов на <ОБЕЗЛИЧЕНО> края, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как испугался. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста не сдал в Инспекцию гостехнадзора.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 59 БГ 187314, с которым ФИО4 согласился;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23:22 часов произошло ДТП на 26 км. автодороги <АДРЕС>, в котором водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с легковым прицепом ССТ 7132, госномер <НОМЕР>, который на автомобиле Рено Лога, госномер <НОМЕР>, буксировал водитель <ФИО2> Ф.Х;

- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому было сделано сообщение в ЕДДС о произошедшем ДТП между населенными пунктами Рабак и Барабан, перевернулся прицеп у автомобиля Рено, госномер Р226 УА/102;

- схемой ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства Рено Логан; - протоколом осмотра прицепа ССТ 7132, прибуксированного к автомобилю Рено Логан; - протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> он ехал из г. <АДРЕС> на личном автомобиле с прицепом, двигался по автодороге <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, не доезжая нерегулируемого перекреста, со стороны д<АДРЕС> выехала машина с большой скоростью. Когда он проехал перекресток, машина выехала в его сторону и столкнулась с прицепом, который он буксировал. Он подошел ко второму участнику ДТП, они решили вызывать сотрудников ДПС, он ушел звонить, а второй частник ДТП ушел;

- сведениями из ФИС ГИБДД М, согласно которым у ФИО4 не имеется водительского удостоверения;

- сведениями из Инспекции гостехнадзора Пермского края, согласно которым у ФИО4 имеется удостоверение тракториста-машиниста;

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется. Они получены с соблюдением действующего законодательства, их достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, они соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Мировым судьей также установлено, что законных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия у ФИО4 не имелось. Место ДТП он оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ. Мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Факт ДТП, как и наличие причиненного в результате него материального ущерба, подтвержден имеющимися в материалах дела документами. Таким образом, мировой судья действия ФИО4 квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО4 обязан сдать удостоверение тракториста-машиниста в Инспекцию гостехнадзора Пермского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова