Дело № 5 - 966/ 2023 УИД 42MS0003-01-2023-003176-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 28 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев нет, не работающего, проживающего по ул. <АДРЕС>, 8 в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 31 в пгт Яя <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в защитнике не нуждается, паспорт серии 3207 <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 В.1, в отношении которого после освобождения из места лишения свободы решениями Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>, <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> установлен административный надзор и административные ограничения, допустил несоблюдение установленных ему ограничений, а именно, <ДАТА6> в период времени с 8.00 часов до 17.30 часов не явился для регистрации в ОМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу по ул. <АДРЕС>, 3 «а» в г. <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение - обязательную явку 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, то есть совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения признал. Вина ФИО1 В.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП 02912 от <ДАТА7> следует, что ФИО1 В.1 возражений по существу нарушения не представил и дал письменные пояснения: «С правонарушением согласен».
Согласно решению Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО1 В.1 сроком на 8 лет установлен административный надзор и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, в период с 23.00 часов до 6.00 часов. Согласно решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> в отношении ФИО1 В.1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, в период с 22.00 часов до 6.00 часов. Согласно решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> года в отношении ФИО1 В.1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, в период с 21.00 часов до 6.00 часов. ФИО1 В.1 ознакомлен с административными ограничениями его прав <ДАТА10>, о чем свидетельствует его подпись в предупреждении. Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 В.1 <ДАТА6> в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не явился. Согласно ст.4 ч.1 п.5 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ст. 11 ч. 3 указанного закона - В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 В.1 М.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП - Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КРФ об АП и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания нет. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 11.35 часов <ДАТА12>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья Н.А. Потапова
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» ____________2023 г.
ДАТА ВЫДАЧИ «___» _________ 2023 г.