644070 <...> каб. 410 Дело № 5-802/2023 УИД 55MS0090-01-2023-004024-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года город Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Костикова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Шутовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, адрес регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

28.09.2023 в 12:20 час. Шутова <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в здании Омского районного суда Омской области по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в коридоре у кабинета № 18 громко разговаривала, переходя на крик. Законные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не выполнил. В судебном заседании Шутова <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что в здании Омского районного суда Омской области громко и эмоционально разговаривала со своим супругом, который является инвалидом 2 группы, имеющим потерю слуха 70 %, а также с участниками рассматриваемого административного дела по ее иску - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Носковым <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанные лица в последующем дали свидетельские показания, при этом также громко спорили, но протокол был составлен только в отношении нее. Выслушав Шутову <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона о судебных приставах). В соответствии с Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральными законами от 20.04.1995 №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от 27.05.1996 №57-ФЗ «О государственной охране», от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, утверждены и согласованы типовые правила поддержания общественного порядка в зданиях судов судебных участков мировых судей Омской области. Согласно пункту 4.1 данных Правил на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Вина Шутовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № 607 об административном правонарушении от 28.09.2023,

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что 28.09.2023 Шутова <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в здании Омского районного суда Омской области громко разговаривала, переходя на крик, на неоднократные замечания не реагировала, продолжая нарушать установленные в суде правила поведения;

- копией журнала регистрации посетителей Омского районного суда Омской области за 28.09.2023, - иными материалами дела. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Шутовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Суд убежден в законности и обоснованности действий судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Омской области, поскольку действия Шутовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствовали установленным правилам поведения, выражались в нарушении порядка в здании суда, не подчинении законным распоряжениям судебного пристава о прекращении противоправного поведения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств судом установлено признание Шутовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> своей вины, состояние здоровья ее супруга. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о том, что Шутова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения материалы дела не содержат, как не содержат сведений о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозе чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также наличия имущественного ущерба, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, предупреждением.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шутову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.В. Костикова