Решение по административному делу

Дело № 5-100/2025 УИД: 22MS0061-01-2025-000315-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 марта 2025 года г. Заринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО4, <ДАТА5> в 23-10 часов, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> после 23-00 часов действительно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул<АДРЕС>, в районе автобусной остановки <ОБЕЗЛИЧЕНО> его автомобиль занесло на полосу встречного движения, по которой ехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В результате чего допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» потянуло юзом и вынесло в кювет на пересечении ул. <АДРЕС> и ул<АДРЕС> г. Заринска Алтайского края, примерно в 400 метрах от места столкновения. После чего ФИО4 выбрался из находящегося в кювете автомобилям «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» на проезжую часть, куда сразу же подъехали на служебном автомобиле сотрудники ДПС, которые стали оформлять документы по данному факту. Также пояснил, что умысла на оставление места ДТП у него не было, напротив, он намеревался идти пешком к месту столкновения автомобилей. Ущерб, причиненный в результате ДТП, намерен возместить потерпевшему. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА5> после 23-00 часов двигался со стороны ул<АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края. В районе автобусной остановки <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно в 400 метрах от ул<АДРЕС> г. Заринска на полосу его движения выехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» и допустил столкновение с его автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Остановившись на месте ДТП <ФИО1> сначала подумал, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» скрылся с места ДТП, но потом увидел, что горит стоп-сигнал автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» через минуты две увидел проблесковые маячки автомобиля ДПС на месте съезда в кювет автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» под управлением ФИО4 И сразу же к месту ДТП подъехал автомобиль «Шкода» сотрудников ДПС.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он являлся. Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП. Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства - участника дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Возлагая на водителя-участника ДТП вышеуказанные обязанности, законодатель имел целью обеспечить права участников дорожного движения и иных заинтересованных лиц на установление достоверных обстоятельств происшествия, в том числе, времени, места правонарушения, его очевидцев, характера взаимодействия участников ДТП, фиксацию причиненного ущерба и т.п. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО4, <ДАТА5> в 23-10 часов, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> в результате произошедшего ДТП на ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеются повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, переднее левое зеркало, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, передняя левая фара; у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» имеются повреждения: задний бампер, левый задний фонарь. Как следует из письменного объяснения <ФИО1>, данного им <ДАТА5> в 23-25 часов <ДАТА5> в 23-10 часов он двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. Заринска с включенным ближним светом фар, подъезжая к автобусной остановке на ул. <АДРЕС> увидел, как на большой скорости двигался навстречу автомобиль. <ФИО1> пытался попытался уйти от столкновения, выехал на снежный вал, но произошло столкновение в переднюю часть автомобиля. В результате ДТП <ФИО1> не пострадал, автомобиль получил механические повреждения. На схеме места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС <ДАТА5> в 23-43 часов, указано место столкновения транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» у автобусной остановки на ул. <АДРЕС> г. Заринска, а также траектория движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» после столкновения с местом его съезда с проезжей части на пересечении ул<АДРЕС> и ул. <АДРЕС>. При этом схема содержит указание на расстояние от места столкновения автомобилей до места расположения (кювет) автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» под управлением ФИО4 после ДТП, которое составляет 398 метров. Согласно рапорту ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» <ФИО2> от <ДАТА5>, находясь на службе совместно с ИДПС ГИБДД <ФИО3> <ДАТА5> в 23-10 часов на ул. <АДРЕС> г. Заринска был выявлен факт ДТП. ФИО4, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после чего скрылся с места ДТП. В отношении ФИО4 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу. Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в том случае, когда установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из объяснений ФИО4, данных им в судебном заседании, следует, что после столкновения с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» его автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» потянуло юзом и вынесло в кювет на пересечении ул. <АДРЕС> и ул<АДРЕС> г. Заринска Алтайского края, примерно в 400 метрах от места столкновения. После чего ФИО4 выбрался из находящегося в кювете автомобилям «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» на проезжую часть, куда сразу же подъехали на служебном автомобиле сотрудники ДПС, которые стали оформлять документы по данному факту. Также пояснил, что умысла на оставление места ДТП у него не было, напротив, он намеревался идти пешком к месту столкновения автомобилей. При этом потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также пояснил, что видел, как непосредственно после столкновения автомобилей, минуты через две к месту съезда в кювет автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис» подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле. В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Комарова