2025-07-28 17:55:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-411/25 УИД 58MS0062-01-2025-000769-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 мая 2025 года г. Кузнецк Пензенской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Елизаров И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17.04.2025 года в 08 час. 28 мин. на 516 км.+300м. а/д ФАД УРАЛ М5 Нижнеломовского района Пензенской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством АУДИ А4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.11, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с составленным протоколом согласился, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Как было с достоверностью установлено в судебном заседании, 17.04.2025 года в 08 час. 28 мин. на 516 км.+300м. а/д ФАД УРАЛ М5 Нижнеломовского района Пензенской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством АУДИ А4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.11. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описывается существо правонарушения; схемой совершения правонарушения, с которой ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью; дислокацией дорожных знаков и линий разметки на указанном участке дороги; диском с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, просмотренной и исследованной в судебном заседании; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» <ФИО1> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. По оплате штрафа квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области.
И.о. мирового судьи Елизаров И.В.