Дело № 5-641/2023 УИД 50MS0059-01-2023-004277-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Ивантеевка,
Московской области 01 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Тутаева Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, серия и номер паспорта <НОМЕР>, паспорт выдан отделом <НОМЕР>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
установил согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 262432 от 19.10.2023, ФИО2 13.09.2023 в 20 часов 00 минут. по адресу: <...> управляя транспортным средством Лиаз 529260 государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил наезд на гражданку <ФИО1> причинив ей телесные повреждения , после чего в нарушение п.п. 2.5 п.2.6.1. ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. При этом, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО2 явился, вину признал, раскаивается в содеянном, на своем иждивении имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснил, что работает водителем в АО « Мострансавто», и что 13.09.2023 года находился на маршруте, отъезжая от остановки увидел, что автобус фотографируют люди, он вышел из автобуса, узнать что произошло, ему сказали, что задней частью автобуса придавил женщину к ограждению, он подошел к женщине, спросил, нужна ли помощь, она ответила, что нет, он сел в автобус и уехал по маршруту, о произошедшем сообщил руководителю, сотрудников ГИБДД не вызывал, просил назначить ему наказание в виде административного ареста. Потерпевшая по делу <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места ДТП, участником которого он являлся. Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. Под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения). Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, по настоящему делу, поскольку имеется столкновение двух транспортных средств, повлекшее повреждение автомашины. Пунктами 1.3, 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Требования п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: -протоколом об административном правонарушении 50 АР № 262432 от 19.10.2023, в котором изложено существо нарушения - 19.10.2023, ФИО2 13.09.2023 в 20 часов 00 минут. по адресу: <...> управляя транспортным средством Лиаз 529260 государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил наезд на гражданку <ФИО1> причинив ей телесные повреждения , после чего в нарушение п.п. 2.5 п.2.6.1.ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. При этом, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния - и с которым он согласился под подпись (л.д. 28); - рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» (л.д. 3); - справкой о ДТП из которой усматривается, что неустановленный водитель , управляя транспортными средством Лиаз 529260 государственный регистрационный <НОМЕР> совершил наезд на пешехода <ФИО1> в результате чего получила телесные повреждения (л.д. 6); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей; - объяснением потерпевшей <ФИО1>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2023; -карточкой учёта транспортного средства; карточкой операции с ВУ ФИО2; -свидетельством о регистрации транспортного средства; протоколом осмотра транспортного средства с фото таблицей от 26.10.2023; - объяснением ФИО2 от 19.10.2023. Совокупность собранных по делу доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что столкновение было для ФИО3 очевидным, т.к. как он был участником этого дорожно-транспортного происшествия, которое обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3 суд не усматривает. Смягчающими обстоятельствами по делу судом установлено признание ФИО2 своей вины в совершении ДТП, раскаяние в содеянном, его трудоустройство.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 а также исключающих производство по делу, судом по делу не установлено.
При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем считает, с учетом мнения ФИО2 целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.
В материалах дела имеется справка ГБУЗ МО « Пушкинская больница им проф ФИО4 от 01.12.2023, о том, что ФИО2 содержаться в условиях ИВС может. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 декабря 2023 года с 10 часов 00 минут.
Исполнение административного ареста возложить на сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».
Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Ш. Тутаева