Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> Мордвинова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора частного учреждения дошкольного образования «Светлячки» ФИО1, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> при проведении на основании решения <НОМЕР>-59-16-В от <ДАТА4> внеплановой инспекционного визита в отношении частного учреждения дошкольного образования «Светлячки» /далее ЧУДО «Светлячки»/ по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, установлено, что ФИО1, являясь директором ЧУДО «Светлячки», осуществляющего образовательную деятельность, не обеспечила полное и своевременное исполнение пунктов <НОМЕР>,70 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА5>, срок исполнения которых истек <ДАТА6> (с учетом п. 8 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» и решения о дополнительном продлении срока исполнения предписания от <ДАТА8>), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с правонарушением согласна.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> государственным инспектором по пожарному надзору ФИО2, проводившим во исполнение распоряжения главного государственного инспектора г. <АДРЕС> по пожарному надзору <НОМЕР>-59/16-В от <ДАТА4> проверку соблюдения требований пожарной безопасности в здании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, ЧУДО «Светлячки» выдано предписание <НОМЕР>/1/1 об устранении в срок до <ДАТА10> нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», а также решения ОНДиПР г. <АДРЕС> по <АДРЕС> району 1 ОНДиПР по г. <АДРЕС> УНДиПР от <ДАТА8> на основании ходатайства ЧУДО «Светлячки» срок исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА5> <НОМЕР>/1/1 установлен до <ДАТА6>.

Предписание <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА5> и решение об установлении нового срока исполнения предписания получены представителям ЧУДО «Светлячки». <ДАТА3> старшим инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. <АДРЕС> по <АДРЕС> району ФИО3 проведен инспекционный визит в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора, в ходе которого установлено, что пункты <НОМЕР>,70 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА5> не выполнены.

Невыполнение ЧУДО «Светлячки» предписания государственного инспектора по пожарному надзору об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР>/1/1 в установленный в предписании срок до <ДАТА6> послужило основанием для составления в отношении директора ЧУДО «Светлячки» ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина директора ЧУДО «Светлячки» ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> года; решением о проведении инспекционного визита от <ДАТА4> <НОМЕР>-59/16-В; предписанием <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА5>; решением от <ДАТА8> об удовлетворении ходатайства и продлении ЧУДО «Светлячки» срок исполнения предписания до <ДАТА6>; актом инспекционного визита от <ДАТА3> <НОМЕР>-59/16-В; предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР>-59/16-В/1 от <ДАТА3>; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЧУДО «Светлячки» по состоянию на <ДАТА3>.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты с соблюдением требовании закона и в совокупности подтверждают вину директора ЧУДО «Светлячки» ФИО1 в совершении правонарушения. Доказательств того, что директором ЧУДО «Светлячки» ФИО1 были приняты все зависящие от неё меры по устранению выявленных нарушений, в материалах дела не имеется, доказательства исполнения в надзорный орган представлены не были, выданное представителю ЧУДО «Светлячки» предписание в установленном законом порядке не оспорено.

В действиях директора ЧУДО «Светлячки» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, полные данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать директора частного учреждения дошкольного образования «Светлячки» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА17> В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить на судебный участок <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> /г.Пермь, <АДРЕС>, д. 35, каб. 102/, е-mail: 3motovilihinsky@ms.permkrai.ru. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова