Дело № 1-22/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский 11 декабря 2023 года
Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курмановой А.Ф.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Тумашевой Н.С.,
подсудимого ...
защитника-адвоката адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Борисовой А.Т., представившей ордер №22/159, удостоверение №475.
при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования .... обвиняется в покушении на кражу имущества ПАО «НК Роснефть»-Ямалнефтепродукт» при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут 6 октября 2023 года .... находясь у дома, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, с корыстной целью, с целью продажи принадлежащего ПАО «НК Роснефть»-Ямалнефтепродукт» дизельного топлива приискал неосведомлённого о его преступных действиях ФИО1, с которым договорился о реализации дизельного топлива «Евро, зимнее, класса 2, экологического класса К5 марки ДТ-3-К5» в количестве 90 литров путем перемещения из полуприцепа-цистерны «...» государственный знак ..., в топливный бак автомобиля «МАЗ 5440А5-330031» государственный знак ... при помощи трех канистр, объёмом 30 литров каждая и шланга, за денежное вознаграждение 2700 рублей. После чего, в продолжение преступного умысла в вышеуказанный период и месте поднес канистры к сливному крану полуприцепа-цистерны «...» государственный знак ... и с помощью шланга присоединил один конец к сливному крану цистерны, а второй опустил в канистру, после чего рукой открыл сливной кран цистерны, осуществив слив 30 литров дизельного топлива, которые перелил в топливный бак автомобиля «МАЗ 5440А5-330031» государственный знак .... Далее вновь присоединил шланг к сливному крану цистерны и поочередно стал наполнять две канистры объемом 30 литров каждая дизельным топливом, принадлежащим ПАО «НК Роснефть»-Ямалнефтепродукт» из полуприцепа-цистерны «...» государственный знак..., однако довести до конца корыстный умысел, направленный на хищение 90 литров дизельного топлива не смог по не зависящим от него обстоятельствам. В результате своих противоправных действий .... мог причинить ПАО «НК Роснефть»-Ямалнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 4648,5 рублей.
Действия подсудимого ... правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ... с назначением ему судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, ущерб преступлением не причинен, представитель потерпевшего претензий к .... не имеет.
Подсудимый .... выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ понимаются возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, по месту проживания и работы в ООО ТК «Автопарк» характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Сибнефтехимтрейд» характеризуется посредственно, ущерб от преступления причинён не был, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.
В соответствии разъяснением Верховного Суда РФ, приведенным в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ответ на вопрос №2).
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа. Прекращение уголовного дела по данному основанию будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, то, что подсудимый .... имеет постоянное место работы.
Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который он обязан уплатить в срок до 20 февраля 2024 года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, единый казначейский счет 40102810145370000008, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов 03100643000000019000, ОКТМО 71952000, лицевой счет <***>, получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО <***>) банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, КБК 188 1 16 03100 01 0000 140, УИН 18858923010600002920.
Сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 86)-хранить при деле; автомобиль марки «MAN TGS 26/440 6X4 BLS-W» государственный регистрационный знак ... регион с полуприцепом-цистерной марки «...» государственный регистрационный знак ..., хранящийся в ООО «Сибнефтехимтрейд» (т.2 л.д. 126, 127 )- считать возвращенным по принадлежности имущества; три канистры емкостью 30 литров каждая, с дизельным топливом «Евро, класс2 ДТ-3-К5» в количестве 90 литров, хранящиеся у ООО «Пурнефтепереработка» (т. 2 л.д. 125, 127) до вступления постановления в законную силу хранить в ООО «Пурнефтеперерабока», после вступления вернуть по принадлежности имущества; шланг для перекачки дизельного топлива, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинскому (т.2 л.д. 132, 133, 134)-уничтожить.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья А.Ф. Курманова