Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 18MS0065-01-2023-<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Можга Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка №2 г. Можги Удмуртской Республики Третьякова Е.А., при секретаре Камашевой В.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, на сумму 8000,00 рублей на 25 дней, согласно условиям которого, размер процентной ставки за пользование займом составляет 693,50 % годовых, срок возврата займа - <ДАТА3> Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

<ДАТА4> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> перешли к ООО «АйДи Коллект». Сумма задолженности по договору займа составляет 15840 руб., в том числе: по основному долгу составляет 7200 руб., сумма задолженности по процентам - 8640,00 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА7>, Определение вступило в законную силу <ДАТА8> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставлены без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности. Решение вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Материалы дела свидетельствуют о том, что истец ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонами спора и по тем же основаниям. Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10>, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба через мировую судью в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

<АДРЕС> судья <ФИО1>