УИД: 43MS0043-01-2023-003678-35 Дело № 2-2683/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск
26 октября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Щипакиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Байло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, с участием третьего лица <ФИО1>, не заявляющей самостоятельных требований, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> на автодороге <НОМЕР> в с/о «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО2 и транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>. В результате ДТП транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> были причинены механические повреждения, а также имущественный ущерб <ФИО1> Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор серии ТТТТ 7005101906), истцом по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, было выплачено в пользу потерпевшей <ФИО1> страховое возмещение в размере 35 018,02 рублей. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Основываясь на указанные обстоятельства, истец, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 35 018,02 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 250,54 рублей. В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, предварительно письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом дополнил, что после ДТП он <ФИО1> в счет возмещения ущерба оплатил 6 000,00 руб. Полагает, что данную денежную сумму <ФИО1> обязана ему вернуть.
Третье лицо <ФИО1>, привлеченная к участию в деле определением от <ДАТА5>, в судебном заседании пояснила, что действительно, после совершения ответчиком ДТП в апреле 2022 года, он возместил ей причиненный ущерб в размере 6 000,00 рублей, однако этой суммы недостаточно для восстановления поврежденного имущества. В течение длительного времени она пыталась связаться с ответчиком для того, чтобы он возместил ей ущерб полностью, но ФИО2 так ничего ей и не возместил. В связи с этим она была вынуждена обратиться с заявлением в страховую компанию. Страховая компания выплатила ей в апреле 2023 года в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением ее имущества в результате ДТП, сумму в размере 35 018,02 рублей. Понимает, что обязана вернуть ответчику сумму, которую он уплатил ей сразу после ДТП в размере 6 000,00 рублей. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Исполняя требования ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику ФИО2 последствия признания иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска. Ответчик ФИО2 письменно заявил, что последствия признания иска ему известны и понятны. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, следует взыскать государственную пошлину в возврат в размере 1 250,54 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <НОМЕР> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 35 018,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250,54 рублей, всего 36 268 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Щипакина Т.Н.