Решение по административному делу

22MS0026-01-2025-000133-27 Дело №5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Рубцовск 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края (<...>, кабинет №12) Димитриева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Строительная компания Дедал» водителем, не имеющего хронических заболеваний (паспорт <НОМЕР> №<НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. Рубцовска Алтайского края), тел<НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

27.01.2025 в 07 часов 45 минут по ул. Тракторная 21, в г. Рубцовске ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ 330232, гос.рег.знак <НОМЕР>, (принадлежащим ООО «Строительная компания Дедал») по ул. Тракторная в районе дома №21 от ул. Рабочий тракт в направлении ул. Светлова в г. Рубцовске с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 27.01.2025 в 08 часов 00 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен ДПС, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО1 в судебном заседании вину признал, заявлений и ходатайств не заявил. Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к следующему. Пункт 2.3.2. ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения он отказался. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательства, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявлял, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела исходя из приведенных выше, имеющихся в деле и исследованных непосредственно в судебном заседании доказательств.Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, представленными в суд: -протоколом об административном правонарушении 22ВР №105146 от 27.01.2025, в котором указано о допущенном им правонарушении, -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2025, составленным с применением технического средства - видорегистратора «Патрульвидео», основанием явилось управление ФИО1 автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2025, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось следующее: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, -протоколом задержания транспортного средства от 27.01.2025, согласно которого автомобиль ГАЗ 330232, гос.рег.знак<НОМЕР> был помещен на спецстоянку ИП ФИО2,

- рапортом инспектора взвода №2 ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО3 от 27.01.2025, -видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, представленной административным органом, обозренной в судебном заседании, где зафиксированы составление процессуальных документов в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в присутствии ФИО1 Инспектором ДПС ФИО1 разъяснено, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) разъяснен порядок отстранения от управления транспортным средством, разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 называет свое место рождения, адрес регистрации и проживания, поставил свою подпись в получении копии протокола, при этом, инспектором ДПС установлены достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО1 инспектором ДПС ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На вопросы инспектора ДПС, ФИО1 отказался пройти освидетельствование, а также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал слово «отказался» и поставил свои подписи в получении копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении. Замечания и ходатайства ФИО1 не заявлял. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями Раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения включает отдельную строку для отражения волеизъявления лица, управлявшего транспортным средством, с вариантами формулировок - «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)», что удостоверяется подписью этого лица. Данная строка имеет своей целью лишь объективное закрепление возможных признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что права по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись сотрудником ДПС ФИО1 дважды, что подтверждается видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, а также составленным сотрудником ДПС ФИО5 протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись в получении копии протокола об отстранении от управления транспортным средством. Судом установлено, что в утреннее время (в 08 часов 00 минут), обнаружив у водителя ФИО1 признаки алкогольного опьянения, для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, инспектор ДПС ФИО5, являясь сотрудником полиции, действуя в строгом соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», п.п. 2,11 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, с применением видеозаписи на техническое средство - видеорегистратора «Патрульвидео», предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем, когда тот отказался, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. Требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный факт подтверждается письменными материалами дела, составленными сотрудниками полиции, видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля. При этом мировой судья учитывает, что задачами полиции в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, поэтому оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Давая оценку письменным материалам дела, мировой судья, не имеет оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, ФИО1 каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий от него не поступило, в объяснениях в протоколе ФИО1 собственноручно написал: «управлял автомобилем, от освидетельствования и медосвидетельствования отказался, спиртное употреблял вчера», что подтверждается материалами дела, а также видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Этот факт объективно подтвержден исследованными мировым судьей материалами дела, видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает. Мировой судья, всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного административного дела, видеозапись, выслушав ФИО1, учитывая обстоятельства, при которых составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение 2212495872 выдано ФИО1 14.09.2013, действительно до 14.09.2023. Согласно п. 5 Приложения №14 к Постановлению Правительства РФ №353 (ред. от 06.04.2023) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах», действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01.01.2022 по 31.12.2023, продлено на три года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Таким образом, на момент рассмотрения дела водительское удостоверение ФИО1 действительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает признание вины ФИО1 в указанном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1, оснований для применения положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления. Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД «Рубцовский» по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, 238, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №6 г.Рубцовска по адресу: <...>, кабинет №12.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №6 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Димитриева