Дело № 5- 730/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 года город Ульяновск
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управляя автомашиной Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 05.08.2023 около 04.00 часов в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что примерно за 3 часа до того, как сесть за руль, он употребил 200 - 300 мл коньяка. У дома <АДРЕС> он был остановлен экипажем ДПС. Он не помнит, проходил ли медицинское освидетельствование на месте, но помнит, что он приехал в наркологическую больницу, где вроде бы отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку врач предлагал ему что-то посчитать, а он это расценил ниже своего достоинства. Также он не помнит, продувал ли он в алкотестер в наркологической больнице. В содеянном раскаивается, просит снизить размер штрафа в соответствии в соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в связи с его трудным материальным положением.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, и, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Кроме того, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.08.2023; - протоколом <НОМЕР> от 05.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 05.08.2023 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что в отношении водителя имелось подозрение о нахождении его в состоянии опьянения; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2023, согласно которому ФИО2 не согласился с результатами данного освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2023, согласно которому ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <НОМЕР> от 05.08.2023, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - видеозаписью, подтверждающей проведение в отношении ФИО2 процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 управлял транспортным средством, и, поскольку находился с признаками опьянения, имелись законные основания направить его для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
В связи с изложенным, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья при принятии решения об определении размера справедливого наказания, учитывает и цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений ФИО2, и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ также предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. В данном случае положение п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не подлежит применению, поскольку к правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, подлежит применение положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, не подпадает под возможность уплаты штрафа в меньшем размере, в связи с чем ФИО2 надлежит назначить административный штраф в размере 30 000 руб.
Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф должен быть уплачен в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 расчетный счет № <***> л/с <***> Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 017308101 КБК 18811601123010001140 ЕКС 40102810645370000061 УИН 18810473230430009502 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись ФИО1