Дело № 5-522/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Арсеньев Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего мастером ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не подвергавшегося административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.10.2025 года в 08 час. 00 мин. на <НОМЕР> км. автодороги Р-22 «Каспий» на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, будучи мастером ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и п. 5.3.9 ГОСТ Р 52289-2019 г., не обеспечил наличие в месте проведения дорожных работ дорожного знака 2.7 Приложения к Правилам Дорожного движения России, и п. 5.2.2 ГОСТ Р 52289-2019 г., не обеспечил наличие в месте проведения дорожных работ дорожного знака «1.25» Приложения к Правилам Дорожного движения России, установленного на надлежащем расстоянии от места производства работ, чем создал угрозу для безопасности дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном не отрицал; каких-либо ходатайств не заявил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 11 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» проектирование, строительство и реконструкция дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие построенных и реконструированных дорог требованиям технических регламентов и других нормативных документов устанавливается заключением уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти или уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности. Согласно п. 5.3.9 и п. 5.2.2 указанного ГОСТа Р 52289-2019 г., место производства дорожных работ обеспечивается наличием в месте проведения дорожных работ дорожного знака 2.7 Приложения к Правилам Дорожного движения России, и согласно п. 5.2.2 ГОСТ Р 52289-2019 г., в месте проведения дорожных работ дорожный знак «1.25» Приложения к Правилам Дорожного движения России, должен быть установлен на расстоянии не менее чем за 350 м. до начала участка дорожных работ. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, с установленными им обстоятельствами выявленного нарушения указанного ГОСТа, предписанием Госавтоинспекции, врученной ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым установлены выявленные недостатки соблюдения безопасности дорожного движения, должностной инструкцией мастера ФИО1, подтверждающей наличие у него соответствующей обязанности по обеспечению безопасности дорог на вверенной ему территории, и иными материалами дела. Сведения, установленные при рассмотрении дела указывают на то, что противоправным деянием ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении ему наказания мировой судья учитывает характер совершенных административных правонарушений, не отрицание вины, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

В связи с изложенным, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., которые необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК России по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/сч <НОМЕР>), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, р\с <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, сч. № Банка <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись Д.И. Арсеньев

Верно. Мировой судья Д.И. Арсеньев