ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления
<ДАТА1> ст. Выселки
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Выселковского района Краснодарского края Бесконечная Н.Г., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №130 Выселковскогорайона,
Рассмотрев исковое заявление ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Демьянову <ФИО1> о возмещении судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратился с требованиями к ФИО4 о взыскании с него судебных издержек в размере 10000 рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела по заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Демьянову <ФИО1> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Свои требования мотивируют тем, что по заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Демьянову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Выселковского района <ДАТА3> был выдан судебный приказ <НОМЕР>. Судебный приказ вступил в законную силу. Для представительства и защиты их интересов в суде ими был заключен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА4> с ИП ФИО5 <ФИО2>. Стоимость услуг по договору составила 10000 рублей. Данные расходы, согласно ст.94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации). Судебные издержки взыскателя в приказном производстве по неотмененному судебному приказу, вступившему в законную силу, не могут быть распределены в самом судебном приказе и не могут быть взысканы в качестве самостоятельных имущественных требований, однако они могут быть взысканы в соответствии со статьями 103.1, 104 ГПК РФ определением мирового судьи. В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом. Согласно статьи 104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Следовательно, данные заявленные требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» не подлежат рассмотрению в исковом порядке, а должны быть поданы в порядке ст.98, 103.1, 104 ГПК РФ в форме заявления о взыскании судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 98, 104 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказать ООО МКК «Микрозайм-СТ» исковое заявление к Демьянову <ФИО1> о возмещении судебных издержек, разъяснив, что для разрешения их требований следует обратиться с заявлением о взыскании судебных издержек в порядке ст.98, 103.1, 104 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано подачей частной жалобы в Выселковский райсуд в течение 15 дней.
Мировой судья: <ФИО3>