Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-___/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года город Коркино

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коркинского округа Челябинской области Жукова Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 31 мая 2025 года в 14 час. 45 мин., управляя транспортным средством Сузуки RF400R с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у дома №14 по ул. Маслова в г. Коркино Челябинской области с признаками опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.93 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), при этом в егодействиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил, что действительно отказался сдавать биологический объект в ходе проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не знал, что эта процедура является обязательной.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В суде достоверно установлено, что в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО4 31 мая 2025 года в 14 час. 45 мин., управляя транспортным средством Сузуки RF400R с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у дома №14 по ул. Маслова в г. Коркино Челябинской области с признаками опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области <ФИО1>, протокол направлен на рассмотрение мировому судье врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области <ФИО2>, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола Ипатову вручена; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО4 послужило наличие достаточных оснований полагать, что он в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование ФИО4 не проводилось в виду отказа последнего от его прохождения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №139 от 31 мая 205 года, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно от сдачи биологического объекта. -справкой о том, что срок действия водительского удостоверения на имя ФИО4 19 мая 2019 года; -рапортом инспектора ДПС ФИО5, согласно которому 31 мая 2025 года в 13 часов 15 минут у дома №28 по ул. 1 Мая в г. Коркино Челябинской области было остановлено транспортное средство Сузуки RF400R с государственным регистрационным знаком <***>, за управлением которого находился ФИО4., у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, далее ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 отказался, затем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 согласился, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался от его прохождения; -письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО5; -сведениями о привлечении к административной ответственности; -видеозаписью.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также согласуются с протоколом об административном правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая ФИО4 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины, состояние здоровья, участие в боевых действиях в зоне Специальной военной операции, наличие наград.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного наказания ФИО4 исчислять с момента помещения в учреждение для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 17 часов 50 минут 31 мая 2025 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 Коркинского округа Челябинской области.

Мировой судья