ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка Колесников О.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить следующие обстоятельства: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела судьёй; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Из материалов дела следует, 09.06.2023 г. ЦВФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области в отношении ФИО1 было вынесено постановление 18810548230609029415 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначен административный штраф в сумме 500 руб.

Копия указанного выше постановления, согласно сопроводительного письма, направлена ФИО1 по адресу - <...>. Однако, согласно ответу По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ, при отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, в получении копий протоколов, копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Однако, согласно ответу отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по ЛО, ФИО1, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА> г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что допущенные органом составившим протокол об административном правонарушении нарушения, выразившиеся в не направлении копии постановления об административном правонарушении, носят существенный характер, поскольку влияют на полноту, объективность и законность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая указанные выше недостатки, их характер, в частности, невозможность их устранения судом в ходе рассмотрения дела, суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от 17.09.2023 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 для устранения указанных недостатков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Отделению Госавтоинспекции отделения МВД России по <АДРЕС> району Липецкой области протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья О.П. Колесников