Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев в помещении судебного участка в <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11/1-39, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> вменяется совершение бытового дебоширства <ДАТА4> в защищаемом помещении - квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11/1-39. <ФИО2> представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не согласен с протоколом, <ФИО3> испытывает к нему личную неприязнь, угрожает ему. Дело рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие <ФИО2> Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить к <ФИО2> строгое наказание. Мировой судья, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомление, почтовый реестр, заявление <ФИО3> от <ДАТА6>, объяснение <ФИО2> от <ДАТА7>, приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> <НОМЕР> Об административных правонарушениях в Пермском крае» бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно примечанию к указанной статье Закона <АДРЕС> края, защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в частности жилые помещения. В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются время совершения и событие административного правонарушения.

Указанные данные объективно устанавливаются судьей при рассмотрении дела и подтверждаются в силу ст. 26.2 КоАП РФ соответствующими доказательствами. Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> <НОМЕР> Об административных правонарушениях в Пермском крае», состав бытового дебоширства образует совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о наличии события правонарушения, вменяемого <ФИО2>, а также состава правонарушения в действиях последнего, административным органом представлены заявление потерпевшей <ФИО3>, объяснение <ФИО2>

Однако, в заявлении <ФИО3> в органы полиции от <ДАТА4> (КУСП 31253 от <ДАТА4>), объяснений <ФИО2> от <ДАТА7> отсутствует указание на время совершения противоправных действий. Так, потерпевшей заявлено, без указания даты, времени и места совершения <ФИО4> противоправных действий, что последний, проживая с ней совместно, ворует ее вещи, выбрасывает их в коридор, портит предметы домашнего обихода и оставленные ею продукты, замахивается на потерпевшую, оскорбляет ее нецензурными словами. Когда имели место вышеуказанные действия, <ДАТА4> либо в иное время, <ФИО3> не указано.

В объяснениях от <ДАТА7>, отобранных у <ФИО2> участковым уполномоченным отдела полиции, последним не указано, о событиях какого дня и времени суток он дает объяснения, <ФИО2> указал: «проживаю с матерью <ФИО3>, в отношении нее противоправных действий не совершал, вещи не крал и не забирал, не оскорблял…». Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Соответственно, бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, несет орган, должностное лицо, возбудившее производство по делу об административном правонарушении. Поскольку состав бытового дебоширства образует совершение действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, а факта совершения <ФИО4> таковых действий во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, материалами дела не подтверждается, основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии отсутствие состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава правонарушения. Постановление в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>