Дело № 5-375/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26 «а», проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 53, имеющего высшее образование, работающего грузчиком в ООО «<АДРЕС>», паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МРО <НОМЕР> УФМС России по Приморскому краю в городском округе <АДРЕС>, привлекаемого по статье 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 19 час. 00 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26 «а», причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно: нанес 3 удара кулаком правой руки в область лица, один удар ногой в область переносицы, около 5 ударов в область обоих ребер, сдавливал рукой шею, тем самым причинил физическую боль и причинил телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил конфликт с <ФИО3>, <ДАТА5> в вечернее время. Сообщил, что во время конфликта, в доме, она стала в дверной проем и перекрыла выход из комнаты, вела себя агрессивно. Он оттолкнул ее от себя двумя руками, от чего он упала на бок, на лестницу. Защитник <ФИО4> сообщил, что в пояснениях <ФИО3> имеются противоречия с заключением медицинской экспертизы. Считает, что отсутствует и не доказана причинно-следственная связь между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями, просил дело прекратить.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> подтвердила событие правонарушения и применение <ФИО2> в отношении нее насилия. Дополнительно указала, что <ФИО2> после сделанных ему замечаний забежал домой, находился в агрессивном состоянии. Схватил ее за волосы правой рукой, кулаком левой руки нанес ей три удара по лицу, в область левой и правой скулы. В это время она сидела на лестнице, <ФИО2> находился слева от нее. Затем <ФИО2> поднялся и нанес стопой ноги удар в область переносицы, нога не была обута. Потом кулаком правой руки нанес 5 ударов в правую и левую верхние части живота, в область ребер. Хватал за руки, ударил в левое плечо, схватил одной рукой и сдавливал шею. Выслушав объяснения <ФИО2>, защитника <ФИО4>, потерпевшей <ФИО3>, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>» обратилась потерпевшая <ФИО3> с заявлением о привлечении <ФИО2> к ответственности за нанесенные телесные повреждения. Для определения тяжести причиненных потерпевшей телесных назначена медицинская экспертиза, производство которой поручено сотрудникам ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» <АДРЕС> МРО.

Согласно выводов медицинской судебной экспертизы от <ДАТА6> <НОМЕР>, у <ФИО5> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков носа, нижней челюсти слева, левого плеча, правого предплечья, правого лучезапястного сустава, ссадины передней боковой поверхности шеи справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Кровоподтеки возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, ссадина шеи, вероятнее всего, в результате воздействия тупо-заостренного предмета, каковым могли быть ногти человека.

Все повреждения образовались в срок от 12 до 24 часов к моменту осмотра, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит не в причинении телесных повреждений, а в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Телесные повреждения могут являться лишь следствием действий, образующих объективную сторону правонарушителя, а могут и не быть таковыми.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ). Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом в соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения, его место, время и способ совершения; рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО6> от <ДАТА8>, заявлением <ФИО3>, в котором она сообщила о правонарушении и прямо указала на причинителя вреда - <ФИО2>; объяснением <ФИО3>; заключением медицинской экспертизы от <ДАТА6> <НОМЕР>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>.

Мировой судья критически оценивает показания <ФИО2>, в которых он отвергал изложенные <ФИО3> пояснения о применении к ней насилия и признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Показания <ФИО2> о причинении ей побоев <ФИО2> мировой судья признает достоверным доказательством.

<ФИО3>, как при составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, дала четкие и последовательные показания об обстоятельствах применения к ней насилия, указав время, место, механизм причинения телесных повреждений, их локализацию, указала на причинителя вреда.

Несмотря на то обстоятельство, что между указанными лицами имеется личная неприязнь, мировой судья не находит повода для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей, поскольку она предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем дала суду подписку. Показания <ФИО3> полностью соответствуют объективным данным медицинского исследования, проводимого в отношении нее <ДАТА6>, которое зафиксировало телесные повреждения в тех местах, куда <ФИО2> совершались травматические воздействия: нос, нижняя челюсть, шея. плечо. Экспертиза указала на соответствие показаний потерпевшей данным экспертизы по механизму образования телесных повреждений - ударные воздействия и сдавление при образовании ссадины шеи. Экспертом указано и на соответствие времени образования телесных повреждений описанным <ФИО3>, событий - от 12 до 24 часов на момент осмотра, имевшего место <ДАТА6> в 09:15. Относительно возникновения телесных повреждений у <ФИО3> в области правового предплечья, лучезапястного сустава, левого плеча потерпевшая пояснила, что они возникли как от ее удержания <ФИО2>, так и от ударных воздействий.

Имеющиеся в пояснениях <ФИО3> противоречия между данными в судебном заседании в части нанесения ударов кулаком левой, а не правой руки, как указано в протоколе и объяснении от <ДАТА5>, в части нанесения удара в плечо, не являются значительными и, по мнению мирового судьи, обусловлены индивидуальными особенностями и условиями восприятия потерпевшей юридически значимых событий, а также индивидуальными особенностями последующего воспроизведения этих событий спустя некоторое время.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено событие правонарушения, общественно-опасные последствия в виде физической боли потерпевшей <ФИО3> и образования телесных повреждений у нее, причинно-следственная связь между ними, мировой судья не находит оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие заболевания в виде сахарного диабета 1 типа, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС> (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/счет <НОМЕР>),

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, единый казначейский счет <НОМЕР>

казначейский счет <НОМЕР> Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>

БИК ТОФК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>

УИН <НОМЕР>, назначение платежа: штраф по делу № 5-375/2023