Решение по административному делу

Дело № 5-488/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«29» мая 2025 года г. Лосино-Петровский Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

сведения о месте работы и семейном положении в материалах отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.04.2025 года около 23 часов 00 минут по адресу <...>, ФИО2, управляя автотранспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «<НОМЕР>», нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «Мерседес Бенц» с г.р.з. «<НОМЕР>», принадлежащий ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 - на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил что умысла покинуть место ДТП не имел, в момент ДТП находился в тяжелом психо-эмоциональном состоянии.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Судом исследованы письменные материалы. Протокол об административном правонарушении 50 АР № 503580 от 18.04.2025 года, составленный с соблюдением требований 28.2 КоАП РФ, содержащим описание административного правонарушения, которое позволяет установить, когда и какие действия совершены ФИО2

Схема ДТП, в которой указаны обстоятельства и место ДТП. Письменные объяснения ФИО2 от 18.04.2025 года, из содержания которых следует, что он 14.04.2025 года проезжал по ул. Суворова в г. Лосино-Петровский Московской области, в районе дома № 3 решил совершить маневр по объезду лежащего полицейского, но не рассчитал габариты автомобиля, прочертив левой стороной грузовик, стоявший на парковке. Оценив с произошедшее, решил проехать дальше, а утром заняться решение данной проблемы.

Письменные объяснения ФИО3, являющегося собственником транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц» с г.р.з. «<НОМЕР>», согласно которым он, ФИО3, 14.04.2025 года припарковал а/м по адресу <...>. 15.04.2025 года в 06-00 он обнаружил что его автомобиль поврежден: была помята правая дверь, корпус стойки, сломан поворотник, на машине остались следы белой краски, радом были обнаружены фрагменты зеркала грузового автомобиля, не принадлежащего ФИО3 Он вызвал на место сотрудников Госавтоинспекции. Рапорт инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» от 15.04.2025 года, из содержания которого следует, что 15.04.2025 года он нес службу по маршруту патрулирования № 3. Была получена информация от дежурного Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» о ДТП по адресу <...>. Прибыв на место было установлено, что неустановленный водитель в период с 15 часов 14.04.2025 года по 06 часов 15.04.2025 года совершил наезд на стоящее транспортное средство - а/м марки «Мерседесец Бенц» с г.р.з. «<НОМЕР>», после чего с места ДТП скрылся. Карточка учёта ТС - автомобиля марки «Мерседесец Бенц» с г.р.з. «<НОМЕР>»,

Карточка учёта ТС - автомобиля марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «<НОМЕР>»,. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В соответствии с положениями п. 2.5 ПДД РФ, ФИО2, как водитель, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия, был обязан немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в органы внутренних дел, после чего ожидать их прибытия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 данные требования закона не выполнил, допустив столкновение с автомобилем, место ДТП покинула, в органы ГИБДД о случившемся не сообщил.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, нарушение которых представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающих вину обстоятельств, а также исключающих производство по делу, мировым судьей, не установлено. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания обеспечит, по мнению суда, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости. Оснований для избрания в отношении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Разъяснить требования ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское», в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении, через мирового судью судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области.

Мировой судья

ФИО1