№ 5-400/25 УИД 18MS0004-01-2025-001974-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Кузнецова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ТРЕЙД» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЕЙД», расположенное по адресу: <АДРЕС>, при предоставлении сведений, требуемых налоговым органом, допустило нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган.

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. ООО «ТРЕЙД» направлено требование о представлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3> с целью представления пояснений или внесения исправлений в налоговую декларацию (расчет) в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок в Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ). Требование о предоставлении пояснений получено налогоплательщиком <ДАТА4>, что подтверждается сведениями о направлении и получении. Установленный срок предоставления ответа на требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3> - не позднее <ДАТА5> Однако письменные пояснения в ответ на требование ООО «ТРЕЙД» фактически не представлены. Таким образом, <ДАТА6> должностным лицом ООО «ТРЕЙД», ответственным за своевременное предоставление документов ФИО2 <ФИО> по месту нахождения юридического лица совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Суд, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам. Вина ФИО2 <ФИО> как руководителя ООО «ТРЕЙД» в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой руководителем ООО «ТРЕЙД» является ФИО2 <ФИО> - требованием о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3>. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, несут административную ответственность как должностные лица. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «ТРЕЙД» ФИО2 <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При этом, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Поскольку совершенное административное правонарушение совершено впервые, не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда, указанного в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и правонарушение, не поименовано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать руководителя ООО «ТРЕЙД» Хайбуллину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.Кузнецова