Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> /2025-21-2 Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области- и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области - <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а) ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, работающего ООО Уют Монтаж, место жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекаемого ,

установил:

<ДАТА4>, в утреннее время, находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39А кв. 6, умышленно, путем кражи совершил хищение телефона марки BQ 1852 стоимостью 1100 руб., принадлежащий <ФИО3>, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1100 руб., своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласен.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> и сведениями содержащимися в нем; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>; письменными объяснениями <ФИО2>; справкой СООП на физическое лицо; фототаблицей телефона, чеком о стоимости.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что потерпевшая <ФИО3> в августа 2024 года, в магазине, приобрела мобильный телефон марки BQ-1852, за 1277 рублей, что подтверждается кассовым чеком, с учетом износа на момент совершения правонарушения оценивает телефон в 1100 рублей.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым уточнить протоколе размер похищенного имущества, исходя из его фактической стоимости на момент совершения правонарушения, в размере 1100 рублей.

Уточнение мировым судьей размера ущерба, согласуется с положениями ст. 24.1, ст. 26.2 КоАП РФ и не свидетельствует о недопустимости протокола как доказательства, на квалификацию действий <ФИО2>

Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ранее <ФИО2> к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ не привлекался, признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в его действиях отсутствуют.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает раскаяние, совершение правонарушения впервые, отягчающие обстоятельства не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: р/с <***>, Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50632000, КБК 16211601073010000140, УИН 0316942254010250021620252, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в мировой суд по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а.

Разъяснить , что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья <ФИО1>