Постановление по делу № 5-813/2023 от 23.11.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 5-813/2023 УИД 50RS0031-01-2023-017593-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Одинцово 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области Серегина Е.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-813/2023, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 290737 от 10 октября 2023 года водитель ФИО1, 27 сентября 2023 года в 10 часов 02 минуты на 17-км + 700 м автодороги М-1 «Беларусь» Новый выход на МКАД Северный обход г.Одинцово, управляя транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником ДТП. Совершил наезд на шлагбаум пункта взимания платы, повредив его, после чего, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указав на то, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего АО «Главная Дорога» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представил письменные пояснения, согласно которым АО «Главная дорога», как владелец платной автомобильной дороги «Северный обход г.Одинцово», не имеет претензий к ФИО1, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается чеками и соглашением о возмещении ущерба.

Выслушав ФИО1, исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума № 18 от 24 октября 2006 года, часть 1 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных п. п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Однако, действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Факт правонарушения и виновность ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №290737 от 10 октября 2023 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 50 ЕО № 177562 от 27 сентября 2023 года; - рапортом инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 27 сентября 2023 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27 сентября 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2023 года; - докладной запиской АО «Новое качество дорог» от 27 сентября 2023 года; - актом осмотра от 27 сентября 2023 года; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 сентября 2023 года; - карточкой учета транспортного средства; - фотоматериалами; - протоколом осмотра транспортного средства от 10 октября 2023 года;

- объяснениями ФИО1 от 10 октября 2023 года; - протоколом 50 АР №290736 от 10 октября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; - постановлением № 18810050230007569196 от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что часть 1 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации имеет единый родовой объект посягательства с частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положения и не изменяет подсудность рассмотрения настоящего дела, то действия ФИО2 надлежит переквалифицировать на часть 1 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Достаточных данных для квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Смягчающими обстоятельствами и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области; Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: <***>; КПП: 770245001; Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; ОКАТО: 46755000; ОКТМО: 46755000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810450236100011164. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 309 Одинцовского судебного района Московской области, в противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Одинцовский городской суд Московской области, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Е.О.Серегина