Дело № 5-574/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 ноября 2023 года город Калуга Мировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области Марусева Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца ФИО3 <АДРЕС> района р. Таджикистан, паспорт: серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, к/п 400-001, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> щебзавод, д<АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2022 года УУП УМВД России по г. Калуге в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нанесением побоев, причинивших физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 06 июля 2022 года около 16 часов 00 минут в подъезде по адресу: <...>, ФИО2 в ходе конфликта умышленно нанес два удара кулаком <ФИО1> в область лица, от которых он облокотился о батарею, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица, ссадины в области шеи, ссадин в области правой нижней конечности, вреда здоровью не причинившие.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на признание вины, раскаяние в содеянном. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО2 в нанесении побоев потерпевшему, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - протоколом КЖ-40 № 1/2144 об административном правонарушении от 04 сентября 2022 года, согласно которому 06 июля 2022 года около 16 часов 00 минут в подъезде по адресу: <...>, ФИО2 в ходе конфликта, при отсутствии хулиганских побуждений, умышленно нанес два удара кулаком <ФИО1> в область лица, от которых он облокотился о батарею, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица, ссадины в области шеи, ссадин в области правой нижней конечности, которые согласно акта СМО Калужского областного бюро СМЭ № 1789 вреда его здоровью не причинили, то есть ФИО2 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - рапортом УУП УМВД России по г. Калуге на имя заместителя начальника - начальнику полиции УМВД России по г. Калуге от 04 сентября 2022 года аналогичного протоколу содержания; - заявлением <ФИО1> на имя начальника УМВД России по г. Калуге от 06 июля 2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2; - письменными объяснениями <ФИО1>;

- письменными объяснениями ФИО2;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 1789 от 08 июля 2022 года ГБУЗ КО «Калужское областное бюро СМЭ», из которого следует, что при освидетельствовании <ФИО1> установлены повреждения в виде кровоподтека в области лица, ссадины в области шеи, ссадин в области правой нижней конечности. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 2 суток к моменту освидетельствования, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили; и другими материалами дела. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. Должностным лицом действия ФИО2 правильно квалифицированы как нанесение побоев потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проанализировав и оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства в их совокупности, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении установленными. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***> КПП 402801001 Банк Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга БИК 012908002 Номер банковского счета 40102810045370000030 Номер казначейского счета 03100643000000013700 ОКАТО 29 701 000 КБК 76511601063010101140, УИН 0411856300003300217610445. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Н.А.Марусева