Дело №5-902/2023

УИД 75MS0008-01-2023-007507-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года г. <АДРЕС>, 1 мкр., <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Ольшанникова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается приобщенной к материалам дела справкой ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, что ФИО1 водительское удостоверения не получал, то есть является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Вместе с тем из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 03 час. 45 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 3 Б, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Tойота Королла Спринтер» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,384 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л, ФИО1 согласился с результатами данного освидетельствования.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается также совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования 75 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, чеком алкотектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой инспектора ИАЗ, видеозаписью, иными материалами дела и не оспаривались ФИО1 в суде.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих (признание вины, малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Поскольку ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста, в отношении него может быть назначено единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста.

Таким образом, судья назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 час. 20 мин. <ДАТА6>

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Ю.А. Ольшанникова