Дело № 2-2018/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года г. Черняховск

Мировой судья 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО3

при секретаре Алещенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО2> обратился в адрес суда с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 317 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА2> по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО6 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Банка ВТБ (ПАО) на фактического получателя денежных средств ФИО7<ФИО>. Протокольным определением суда ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворено, произведена замена ненадлежащего ответчика Банка ВТБ (ПАО) на надлежащего ответчика ФИО7 <ФИО4>. Поскольку адрес регистрации надлежащего ответчика ФИО7 <ФИО4> не относится к подсудности мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района <АДРЕС> области, в судебном заседании на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец ФИО6 по вопросу передачи гражданского дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав истца, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 623-О-П и от <ДАТА4> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Ответчик <ФИО5> Георгий Сергеевич зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Указанный адрес к подсудности мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области не относится.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 г. Петрозаводска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2018/2023 по иску ФИО6<ФИО> к Оленину<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 г. Петрозаводска, расположенного по адресу: 185005 <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Черняховский городской суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья 3-го судебного участка

Черняховского судебного района

Калининградской области ФИО3