2025-10-26 16:40:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-718/2025г. УИД:50MS0326-01-2025-001726-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2025 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №111 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Исрапов Ш.И., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт: серия 8218 №055063, водительское удостоверение: серия 9932 №563790, работающего в ООО «АТКЛ» <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2025г. мировому судье судебного участка №111 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от мирового судьи судебного участка №196 Каширского судебного района <АДРЕС> области, по подсудности для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1
ФИО1, 30.05.2025г. в 12 час. 15 мин., управляя транспортным средством марки «Фотон», за государственными регистрационными знаками «С965УТ/198», на 137 км. а/д. (Р-22) «Каспий» г.о.Кашира, <АДРЕС> область, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1. ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении, а также материалами дела ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал. Защитник ФИО1 - адвокат Гаджиев А.М. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, пояснил, что сагитов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признает, доказательсв его вины не приведены, при составлении схемы места совершения административного правонарушения, допущены нарушения, не привлечены к участию понятые, подписи понятых отсутствуют, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Выслушав ФИО1, адвоката Гнаджиева А.М., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Указанные факты выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР №567084 от 30.05.2025г.; схемой места совершения административного правонарушения от 30.05.2025г.; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 30.05.2025г.; фотоматериалом совершения правонарушения и другими материалами дела.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи. Как следует из протокола об административном правонарушении 050 АР №567084 от 30.05.2025г., ФИО4, управляя транспортным средством марки «Фотон», за государственными регистрационными знаками «С965УТ/198, на 137 км. а/д. (Р-22) «Каспий» г.о.Кашира, <АДРЕС> область, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
Подобное описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют сведения о совершении правонарушения повторно, и не позволяет квалифицировать действия ФИО1 по указанной норме КоАП РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт нарушения ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.5 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Переквалификация действий ФИО1 с ч.5 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ согласуется с разъяснениями, приведенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 ст.12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.4 ст.12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Указанную сумму оплатить получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД МВД России по <АДРЕС> области), ИНН:<***>, КПП:770245001, номер счета получателя платежа:03100643000000014800, к/сч.:40102810845370000004, в ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО, БИК:004525987, КБК:18811601123010001140, ОКТМО:46735000, УИН:18810450256160002356. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №111 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ш.И. Исрапов