Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Бехтольд Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, в помещении судебного участка по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ДАТА5> указанный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка <АДРЕС> района УР с доставлением ФИО1 не рассмотрение протокола. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что штраф не уплатил ввиду того, что не получал постановление с реквизитами. Выслушав ФИО1, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующим выводам. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено и материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что постановлением судьи <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела считаю необходимым руководствоваться следующим. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Из материалов дела <НОМЕР> следует, что в судебном заседании, состоявшемся <ДАТА6>, была оглашена только резолютивная часть постановления. Копия мотивированного постановления была направлена лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, только по адресу его фактического проживания: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, и им не получена. При этом в судебном заседании было установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, что отражено в судебном постановлении. По адресу регистрации копия судебного постановления ему направлена не была.

Кроме того, как следует из материалов дела <НОМЕР>, копия постановления была направлена адресату «ФИО1.», а производство по делу об административном правонарушении было осуществлено в отношении ФИО1 Определений об устранении опечатки в этой части материалы дела <НОМЕР> не содержат. Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, прихожу к выводу, что предоставленными на рассмотрение материалами не доказано совершение ФИО1 вменяемого административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Бехтольд