УИД № 58MS0060-01-2023-002474-67 Дело №2-1820/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г. Никольск Мировой судья судебного участка №2 Никольского района Пензенской области Тихонова Т.М., при секретаре Андрияновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <...>, доля в праве 1/3. У ответчика образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме пор указанному адресу за период с 01.09.2021 по 31.07.2023 в размере 3933 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать пени в размере 424,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежаще. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца письменным заявлением просит прекратить производство по делу по иску в связи с отказом истца от исковых требований. Указывает, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Просит произвести возврат государственной пошлины. Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о дне слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны, представила суду сведения по оплате задолженности до принятия искового заявления к производству. Представитель третьего лица на стороне истца Администрация г. Никольска Никольского района Пензенской области, в судебномзаседании не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Третьи лица на стороне ответчика: <ФИО1> и <ФИО2> в судебном заседании не присутствовали, о дне слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. Изучив материалы дела, прихожу к следующему: В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, суд принимает отказ от заявленных требований. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 3768 от 11.09.2023 в размере 200 рублей и по платежному поручению № 5447 от 27.11.2023 в размере 200 рублей, а всего 400 рублей. Истец просит возвратить уплаченную государственную пошлину. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Учитывая, что истец отказался от иска, а ответчиком задолженность оплачена до принятия иска к производству, возврату подлежит 70% от уплаченной государственной пошлины (400*70%=280 рублей) в размере 280 рублей. Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области от иска к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и прекратить производство по делу. Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № 3768 от 11.09.2023 и № 5447 от 27.11.2023 в размере 280 рублей. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Никольский районный суд Пензенской области в течение 15 дней. Мировой судья: Т.М.Тихонова