Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 мая 2025 года с. Троицкое<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <АДРЕС> (<НОМЕР>) от <ДАТА4> установлено, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА5> в период времени с 02 час. 30 мин. до 02 час. 35 мин., находился вне жилого помещения по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, от <ДАТА7> Данное правонарушение совершено повторно. Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что, находился в гостях, где распивал спиртные напитки, а затем остался ночевать. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. Установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <АДРЕС> краевого суда <ДАТА8>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда АК от <ДАТА9>, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактическому нахождению. Установлены в отношении ФИО2 следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>, вступившем в законную силу <ДАТА11>, ФИО2 установлены дополнительные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, вступившем в законную силу <ДАТА13>, ФИО2 установлены дополнительные ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА14>, вступившем в законную силу <ДАТА15>, ФИО2 установлены дополнительные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5> ФИО2 в период времени с 02 час. 30 мин. до 02 час. 35 мин. <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства - <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в представленных доказательствах по делу: протоколом об административном правонарушении от <АДРЕС> (<НОМЕР>); решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, вступившем в законную силу <ДАТА8>; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>, вступившем в законную силу <ДАТА11>; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, вступившем в законную силу <ДАТА13>; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА17>, вступившем в законную силу <ДАТА15>; рапортом сотрудника полиции; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от <ДАТА18> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, объяснением ФИО2, признательными показаниями последнего при рассмотрении дела. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю необходимым назначить наказание ФИО2, в виде административного ареста, так как с учетом данных о неоднократном привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, посредственной характеристики, применение наказания в виде обязательных работ не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и не достигнет целей исправления. Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с <АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Щуковская