Дело <НОМЕР> УИД: 36MS0056-01-2025-002131-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 21 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пп.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090. По факту вышеизложенных обстоятельств в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Богучарском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, передано для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Семилукском судебном районе <АДРЕС> области. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен о дате слушания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, объективных доказательств обратного не имеется. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению 1 ПДД РФ, запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно разделу 1 "Горизонтальная разметка" Приложения 2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и ее характеристики" (по ГОСТу Р 51256-2011) пунктом 1.1 обозначена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО4 был ознакомлен и согласен (л.д.4); рапортом ИДПС отделения ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.7); дислокацией (л.д.8); карточкой операции с ВУ (л.д.9); видеозаписью события на диске (л.д.6) и иными материалами дела, которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу нет.

При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность виновного, установленные судом смягчающие административную ответственность обстоятельства, принимает во внимание, что ранее ФИО4 к административной ответственности за совершение однородных правонарушении привлекался, вместе с тем вину признал, суд находит возможным назначить ФИО4 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, на следующий счет: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ОКЦ № 2 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20605101, р/сч <***>, БИК 012007084, корр. счет. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436252310003236.

Разъяснить ФИО4 положение ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: <...> (тел. <***>). Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней. Мировой судья О.В.<ФИО2>